Наружное освещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Наружное освещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с непринятием мер по постановке бесхозяйного недвижимого имущества на учет
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что имущество (сеть наружного освещения) относится к общему имуществу МКД или имеет иных правообладателей
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что имущество (сеть наружного освещения) относится к общему имуществу МКД или имеет иных правообладателей
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, так как пришел к выводу о необоснованном невключении в налогооблагаемую базу ряда земельных участков, принадлежащих налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования ввиду того, что спорные земельные участки не могли быть отнесены к участкам, изъятым из оборота, которые не признаются в силу подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что участки находились в федеральной собственности, но не являлись изъятыми из оборота, поскольку не были заняты находившимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых были бы размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы. Суд указал, что на земельных участках были расположены линия электропередачи уличного освещения, штаб, здание караульного помещения, склады, железнодорожный путь, сети холодного водоснабжения и водоотведения, сети теплоснабжения, в зданиях, расположенных на участках, отсутствовало какое-либо имущество Минобороны России. Следовательно, отсутствовали основания для освобождения земельных участков от налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, так как пришел к выводу о необоснованном невключении в налогооблагаемую базу ряда земельных участков, принадлежащих налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования ввиду того, что спорные земельные участки не могли быть отнесены к участкам, изъятым из оборота, которые не признаются в силу подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что участки находились в федеральной собственности, но не являлись изъятыми из оборота, поскольку не были заняты находившимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых были бы размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы. Суд указал, что на земельных участках были расположены линия электропередачи уличного освещения, штаб, здание караульного помещения, склады, железнодорожный путь, сети холодного водоснабжения и водоотведения, сети теплоснабжения, в зданиях, расположенных на участках, отсутствовало какое-либо имущество Минобороны России. Следовательно, отсутствовали основания для освобождения земельных участков от налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким кодам КВР и КОСГУ отражаются расходы на благоустройство территории
(КонсультантПлюс, 2024)По каким кодам КВР и КОСГУ отражаются расходы на приобретение и установку (монтаж) уличного освещения (фонарей)
(КонсультантПлюс, 2024)По каким кодам КВР и КОСГУ отражаются расходы на приобретение и установку (монтаж) уличного освещения (фонарей)
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 18.09.2017 N 33418-АЧ/04
<Об организации ремонта уличного (дворового) освещения>МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
<Об организации ремонта уличного (дворового) освещения>МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО