Движимые сооружения
Подборка наиболее важных документов по запросу Движимые сооружения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Движимость или недвижимость: Верховный Суд обобщил практику по спорам о налоге на имущество
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 17)В противовес этому в споре о кабельных и воздушных линиях (ЛЭП) суды поддержали бизнес. Линии, подвешенные на деревянных опорах без заглубленных фундаментов или проложенные в "футлярах" траншейным способом, были признаны некапитальными сооружениями (движимостью), так как их перенос возможен без несоразмерного ущерба. Это крайне важное пояснение для телеком- и энергосектора.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 17)В противовес этому в споре о кабельных и воздушных линиях (ЛЭП) суды поддержали бизнес. Линии, подвешенные на деревянных опорах без заглубленных фундаментов или проложенные в "футлярах" траншейным способом, были признаны некапитальными сооружениями (движимостью), так как их перенос возможен без несоразмерного ущерба. Это крайне важное пояснение для телеком- и энергосектора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 2.6 решения Саратовской городской Думы от 01.03.2022 N 12-152 "О демонтаже самовольно установленных и (или) незаконно размещенных некапитальных нестационарных строений (сооружений) и иных объектов движимого имущества на территории муниципального образования "Город Саратов".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 2.6 решения Саратовской городской Думы от 01.03.2022 N 12-152 "О демонтаже самовольно установленных и (или) незаконно размещенных некапитальных нестационарных строений (сооружений) и иных объектов движимого имущества на территории муниципального образования "Город Саратов".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В отношении линии электропередачи нормативно четко определены ее начало и конец, что делает нормативно неправильным включение в ее состав трансформаторных подстанций, распределительных устройств, ВОЛС, иного энергетического оборудования и других линий электропередачи. Более того, в производственной деятельности налогоплательщика имеются факты оказания услуг, предметом которых является вынос с земельного участка линий электропередачи. При этом трансформаторные подстанции, относящиеся к объектам движимого имущества, представляющие собой некапитальные строения, сооружения, не обладающие признаками недвижимости, не признаются объектами налогообложения налогом на имущество организаций.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В отношении линии электропередачи нормативно четко определены ее начало и конец, что делает нормативно неправильным включение в ее состав трансформаторных подстанций, распределительных устройств, ВОЛС, иного энергетического оборудования и других линий электропередачи. Более того, в производственной деятельности налогоплательщика имеются факты оказания услуг, предметом которых является вынос с земельного участка линий электропередачи. При этом трансформаторные подстанции, относящиеся к объектам движимого имущества, представляющие собой некапитальные строения, сооружения, не обладающие признаками недвижимости, не признаются объектами налогообложения налогом на имущество организаций.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Особенности размещения нестационарных торговых объектов" Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"С учетом изложенного Саурина С.О. не может ссылаться на неосведомленность относительно возможности размещения приобретаемого движимого имущества (сооружения) - многофункциональный павильон, на спорных земельных участков, поскольку возможность размещения не связана с возможностью заключения договора аренды, а регулируется специальным законом, ссылаться на незнание которого истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не может.
Нормативные акты
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1
(ред. от 25.05.2026)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"5) объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке;
(ред. от 25.05.2026)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"5) объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке;
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"3. Здания, сооружения и движимое имущество используются военными судами только в целях осуществления правосудия или организационного обеспечения своей деятельности и являются федеральной собственностью. Указанное имущество не может быть изъято.
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"3. Здания, сооружения и движимое имущество используются военными судами только в целях осуществления правосудия или организационного обеспечения своей деятельности и являются федеральной собственностью. Указанное имущество не может быть изъято.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)33. Если договором о пользовании земельным участком разрешено возведение на нем только временных сооружений, то в определении статуса объекта должны иметь значение его физические, конструктивные особенности. Нельзя признать правильной позицию, согласно которой все возведенные объекты, в том числе и прочно связанные с землей, должны на таком участке считаться движимым имуществом - временными сооружениями. Эти объекты на данном участке не превращаются в движимые вещи, а представляют собой недвижимые вещи в статусе самовольной постройки по признаку возведения на участке, не предоставленном в установленном порядке (ст. 222 ГК РФ).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)33. Если договором о пользовании земельным участком разрешено возведение на нем только временных сооружений, то в определении статуса объекта должны иметь значение его физические, конструктивные особенности. Нельзя признать правильной позицию, согласно которой все возведенные объекты, в том числе и прочно связанные с землей, должны на таком участке считаться движимым имуществом - временными сооружениями. Эти объекты на данном участке не превращаются в движимые вещи, а представляют собой недвижимые вещи в статусе самовольной постройки по признаку возведения на участке, не предоставленном в установленном порядке (ст. 222 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2025 по делу N А40-95914/2020 <Ликвидация "незавершенки": что с налогами?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Итак, вышеуказанное оборудование обладает самостоятельным функционалом и может быть использовано по прямому назначению после перемещения. По конструктивным характеристикам оно является движимым имуществом. Признаков капитальных сооружений не усматривается. Но арбитры из апелляции опять-таки высказали иное мнение, не согласившись с оценкой объектов как некапитальных, не утрачивающих своих свойств при перемещении. Они исходили из того, что эти объекты (либо-либо):
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Итак, вышеуказанное оборудование обладает самостоятельным функционалом и может быть использовано по прямому назначению после перемещения. По конструктивным характеристикам оно является движимым имуществом. Признаков капитальных сооружений не усматривается. Но арбитры из апелляции опять-таки высказали иное мнение, не согласившись с оценкой объектов как некапитальных, не утрачивающих своих свойств при перемещении. Они исходили из того, что эти объекты (либо-либо):
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Законе 1992 г. о ЧДОД вместо понятия "охраняемый объект" использовалось понятие "объекты охраны", которое было определено в п. 5 указанной выше ст. 1.1 данного Закона как недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке. Модельный закон СНГ 2017 г. о ЧОД использует понятие "охраняемые объекты", которое определено в указанной выше ст. 2 данного Закона как движимое и недвижимое имущество, подлежащее защите от противоправных посягательств.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Законе 1992 г. о ЧДОД вместо понятия "охраняемый объект" использовалось понятие "объекты охраны", которое было определено в п. 5 указанной выше ст. 1.1 данного Закона как недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке. Модельный закон СНГ 2017 г. о ЧОД использует понятие "охраняемые объекты", которое определено в указанной выше ст. 2 данного Закона как движимое и недвижимое имущество, подлежащее защите от противоправных посягательств.
Готовое решение: Что такое линейные объекты
(КонсультантПлюс, 2026)Кабельные линии могут относиться к линиям связи, в состав которых входят линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. При этом линии передачи и физические цепи признаются движимым имуществом, а линейно-кабельные сооружения - недвижимым (п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 8 Закона о связи, Письма Минэкономразвития России от 11.10.2016 N Д23и-4847, Минкомсвязи России от 14.04.2015 N П12-7172-ОГ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кабельные линии могут относиться к линиям связи, в состав которых входят линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. При этом линии передачи и физические цепи признаются движимым имуществом, а линейно-кабельные сооружения - недвижимым (п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 8 Закона о связи, Письма Минэкономразвития России от 11.10.2016 N Д23и-4847, Минкомсвязи России от 14.04.2015 N П12-7172-ОГ).
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)К объектам охраны относятся недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке (п. 5 ст. 1.1 Закона о частной детективной и охранной деятельности).
(КонсультантПлюс, 2026)К объектам охраны относятся недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке (п. 5 ст. 1.1 Закона о частной детективной и охранной деятельности).
Статья: К вопросу о единстве предприятия (имущественного комплекса) как объекта гражданского права
(Черныховский И.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Вместе с тем в современной практике неоднократно высказывалась позиция, согласно которой имущество, связанное единым назначением, выступает в обороте в качестве единого объекта <20>. Так, в одном деле Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что приобретенное в рамках разных договоров купли-продажи имущество может представлять собой единый объект, "состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением, который служит для удовлетворения потребностей предприятия в целом. Имущественный комплекс консервного завода создавался, использовался и мог быть приватизирован как единый объект, предназначенный для производства пищевой продукции... при этом завод, как имущественный комплекс, не может осуществлять свою деятельность без соответствующих элементов инфраструктуры или иного движимого имущества (сооружения градирни и навеса)" <21>.
(Черныховский И.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Вместе с тем в современной практике неоднократно высказывалась позиция, согласно которой имущество, связанное единым назначением, выступает в обороте в качестве единого объекта <20>. Так, в одном деле Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что приобретенное в рамках разных договоров купли-продажи имущество может представлять собой единый объект, "состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением, который служит для удовлетворения потребностей предприятия в целом. Имущественный комплекс консервного завода создавался, использовался и мог быть приватизирован как единый объект, предназначенный для производства пищевой продукции... при этом завод, как имущественный комплекс, не может осуществлять свою деятельность без соответствующих элементов инфраструктуры или иного движимого имущества (сооружения градирни и навеса)" <21>.
Готовое решение: Облагается ли налогом на имущество движимое имущество организации
(КонсультантПлюс, 2026)Если же согласно этим документам объект входит в состав здания (строения, сооружения), системы (сети) инженерно-технического обеспечения, то он не будет движимым;
(КонсультантПлюс, 2026)Если же согласно этим документам объект входит в состав здания (строения, сооружения), системы (сети) инженерно-технического обеспечения, то он не будет движимым;
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, ответчик может требовать выделить ему в собственность часть дома/долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-28750/2016), произвести раздел жилого дома по фактическому пользованию (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-9287/2015), признать за ним право собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-28750/2016), обязать истца передать ответчику земельный участок, свободный от строений, сооружений и движимого имущества истца (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2018 по делу N 33-13412/2018). Возможные варианты раздела имущества, как правило, предлагаются экспертами в соответствующих заключениях, в том числе заключениях судебных экспертиз, которые выносятся на рассмотрение/утверждение сторонами спора.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, ответчик может требовать выделить ему в собственность часть дома/долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-28750/2016), произвести раздел жилого дома по фактическому пользованию (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-9287/2015), признать за ним право собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-28750/2016), обязать истца передать ответчику земельный участок, свободный от строений, сооружений и движимого имущества истца (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2018 по делу N 33-13412/2018). Возможные варианты раздела имущества, как правило, предлагаются экспертами в соответствующих заключениях, в том числе заключениях судебных экспертиз, которые выносятся на рассмотрение/утверждение сторонами спора.