Допрос законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- дополнительные права допрашиваемого в качестве свидетеля законного представителя (представителя) потерпевшего:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- дополнительные права допрашиваемого в качестве свидетеля законного представителя (представителя) потерпевшего:
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Действует при этом представитель от своего лица, он не замещает, а представляет другое лицо. Именно поэтому нельзя допросить, соответственно, в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого его представителя (его законного представителя). Причем при осуществлении представления интересов физического лица не исключается одновременное участие представителя и представляемого.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Действует при этом представитель от своего лица, он не замещает, а представляет другое лицо. Именно поэтому нельзя допросить, соответственно, в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого его представителя (его законного представителя). Причем при осуществлении представления интересов физического лица не исключается одновременное участие представителя и представляемого.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данное требование законодателя коррелирует с положением ч. 5 ст. 191 УПК РФ о том, что в ходе досудебного производства обязательно осуществление видеозаписи, киносъемки несовершеннолетних свидетелей, потерпевших во время таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Единственное исключение из этого правила - возражение самого несовершеннолетнего или его законного представителя.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данное требование законодателя коррелирует с положением ч. 5 ст. 191 УПК РФ о том, что в ходе досудебного производства обязательно осуществление видеозаписи, киносъемки несовершеннолетних свидетелей, потерпевших во время таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Единственное исключение из этого правила - возражение самого несовершеннолетнего или его законного представителя.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Вид связи (почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки), которым повестка направлена законному представителю свидетеля (потерпевшего) (в администрацию учреждения, где несовершеннолетний учится или работает). Если повестка направлена нарочным, в ней указываются также фамилия, имя, отчество лица, через которого передана повестка, отношения (родственные, служебные и др.) этого лица с законным представителем (администрации учреждения), вызываемого свидетеля (потерпевшего), а при необходимости и иные сведения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Вид связи (почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки), которым повестка направлена законному представителю свидетеля (потерпевшего) (в администрацию учреждения, где несовершеннолетний учится или работает). Если повестка направлена нарочным, в ней указываются также фамилия, имя, отчество лица, через которого передана повестка, отношения (родственные, служебные и др.) этого лица с законным представителем (администрации учреждения), вызываемого свидетеля (потерпевшего), а при необходимости и иные сведения.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от возраста, психического состояния несовершеннолетнего и обстоятельств дела при допросе присутствуют педагог, психолог или законный представитель несовершеннолетнего. По уголовным делам для допроса установлено сокращенное время, а также обязательное применение видеозаписи, если несовершеннолетний или его законный представитель не возражают.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от возраста, психического состояния несовершеннолетнего и обстоятельств дела при допросе присутствуют педагог, психолог или законный представитель несовершеннолетнего. По уголовным делам для допроса установлено сокращенное время, а также обязательное применение видеозаписи, если несовершеннолетний или его законный представитель не возражают.
Статья: Особенности исследования судом показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей
(Марковичева Е.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 8)Предлагается обсудить трансформацию подходов к получению согласия законного представителя или самого несовершеннолетнего к видеофиксации его допроса. В качестве возможных вариантов, в частности, видится обязательное разъяснение законному представителю, а в ряде случаев и несовершеннолетнему, последствий такого отказа (повторный допрос несовершеннолетнего в суде, отстранение законного представителя, если будет установлено, что отказ противоречит интересам ребенка, и т.д.). Рассматриваемая отдельными исследователями <16> процедура депонирования показаний несовершеннолетнего заслуживает внимания, но ее реализация в настоящее время представляется крайне затруднительной в связи с отсутствием института следственных судей, а внесудебный порядок вызывает большие сомнения.
(Марковичева Е.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 8)Предлагается обсудить трансформацию подходов к получению согласия законного представителя или самого несовершеннолетнего к видеофиксации его допроса. В качестве возможных вариантов, в частности, видится обязательное разъяснение законному представителю, а в ряде случаев и несовершеннолетнему, последствий такого отказа (повторный допрос несовершеннолетнего в суде, отстранение законного представителя, если будет установлено, что отказ противоречит интересам ребенка, и т.д.). Рассматриваемая отдельными исследователями <16> процедура депонирования показаний несовершеннолетнего заслуживает внимания, но ее реализация в настоящее время представляется крайне затруднительной в связи с отсутствием института следственных судей, а внесудебный порядок вызывает большие сомнения.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Недопущение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе представляемого им лица возможно при наличии указанных в ч. 3 ст. 191 УПК РФ фактических оснований. Но имеется еще одно основание, о котором ничего не сказано в ч. 3 ст. 191 УПК РФ, но которое, тем не менее, может служить фактическим основанием не только недопуска законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе, но и полного отстранения данного лица от участия в уголовном процессе в искомом качестве. Речь идет о том, что законным представителем несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не может быть подозреваемый (обвиняемый) по тому же уголовному делу. Совмещение функций законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) недопустимо. Думается, и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля обвиняемого (подозреваемого) в качестве законного представителя последнего будет противоречить законным интересам данного несовершеннолетнего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Недопущение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе представляемого им лица возможно при наличии указанных в ч. 3 ст. 191 УПК РФ фактических оснований. Но имеется еще одно основание, о котором ничего не сказано в ч. 3 ст. 191 УПК РФ, но которое, тем не менее, может служить фактическим основанием не только недопуска законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе, но и полного отстранения данного лица от участия в уголовном процессе в искомом качестве. Речь идет о том, что законным представителем несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не может быть подозреваемый (обвиняемый) по тому же уголовному делу. Совмещение функций законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) недопустимо. Думается, и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля обвиняемого (подозреваемого) в качестве законного представителя последнего будет противоречить законным интересам данного несовершеннолетнего.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С одной стороны, таким свидетелем является любое лицо, которому исходя из имеющихся материалов уголовного дела известна информация о событии преступления (очевидец общественно опасного деяния). С другой стороны, это все иные лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, но только в том случае, если они были хотя бы раз вызваны для дачи свидетельских показаний (допрошены в месте их нахождения). Иначе говоря, первая группа людей (очевидцы преступления <102>) вне зависимости от того, вызывали их или нет на допрос (будут вызывать или нет), подлежит отводу и не может законно принять участие в деле в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца или представителя гражданского ответчика. Другая подлежит отводу лишь в том случае, когда имел место вызов этого лица на допрос (допрос в месте его нахождения). Иначе говоря, лишь вторая часть таких "свидетелей" - это те лица, о которых ведет речь законодатель в ч. 1 ст. 56 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С одной стороны, таким свидетелем является любое лицо, которому исходя из имеющихся материалов уголовного дела известна информация о событии преступления (очевидец общественно опасного деяния). С другой стороны, это все иные лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, но только в том случае, если они были хотя бы раз вызваны для дачи свидетельских показаний (допрошены в месте их нахождения). Иначе говоря, первая группа людей (очевидцы преступления <102>) вне зависимости от того, вызывали их или нет на допрос (будут вызывать или нет), подлежит отводу и не может законно принять участие в деле в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца или представителя гражданского ответчика. Другая подлежит отводу лишь в том случае, когда имел место вызов этого лица на допрос (допрос в месте его нахождения). Иначе говоря, лишь вторая часть таких "свидетелей" - это те лица, о которых ведет речь законодатель в ч. 1 ст. 56 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если допрошенный в качестве обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего в силу физических недостатков (отсутствие рук, слепота) либо полной неграмотности не может подписать протокол допроса, следователь обязан ознакомить допрашиваемого с содержанием протокола в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые с согласия допрашиваемого лица удостоверяют своей подписью правильность записей его показаний. Протокол допроса, оформленный таким образом, имеет юридическое значение источника доказательств.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если допрошенный в качестве обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего в силу физических недостатков (отсутствие рук, слепота) либо полной неграмотности не может подписать протокол допроса, следователь обязан ознакомить допрашиваемого с содержанием протокола в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые с согласия допрашиваемого лица удостоверяют своей подписью правильность записей его показаний. Протокол допроса, оформленный таким образом, имеет юридическое значение источника доказательств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В отношении свидетеля действует иное правило: лицо как носитель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, имеет гораздо большее значение, чем то же лицо, выступающее в качестве следователя, дознавателя, прокурора или судьи. Законодатель установил приоритет статуса свидетеля над полномочиями, которые могут быть присущи этому же лицу в силу его юридической профессии. Поэтому лицо, являющееся следователем, дознавателем, прокурором или судьей, не должно принимать к своему производству уголовное дело по тому же событию, по которому оно обладает сведениями и может быть допрошено в качестве свидетеля.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В отношении свидетеля действует иное правило: лицо как носитель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, имеет гораздо большее значение, чем то же лицо, выступающее в качестве следователя, дознавателя, прокурора или судьи. Законодатель установил приоритет статуса свидетеля над полномочиями, которые могут быть присущи этому же лицу в силу его юридической профессии. Поэтому лицо, являющееся следователем, дознавателем, прокурором или судьей, не должно принимать к своему производству уголовное дело по тому же событию, по которому оно обладает сведениями и может быть допрошено в качестве свидетеля.