Разъяснение прав специалисту
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав специалисту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Позже Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" разъяснил: "Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ. По смыслу положений части 4 статьи 271, части 1 статьи 58 и части 4 статьи 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон". В приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ речь идет только о том специалисте, который участвовал в досудебном производстве. По мнению Пленума, только его можно вызывать в судебное разбирательство и допрашивать в порядке ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Поэтому если следователь отказал адвокату в допросе специалиста или защитник впервые пригласил специалиста для участия в деле на этапе судебного разбирательства, то такой специалист не может быть допрошен в суде в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Позже Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" разъяснил: "Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ. По смыслу положений части 4 статьи 271, части 1 статьи 58 и части 4 статьи 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон". В приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ речь идет только о том специалисте, который участвовал в досудебном производстве. По мнению Пленума, только его можно вызывать в судебное разбирательство и допрашивать в порядке ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Поэтому если следователь отказал адвокату в допросе специалиста или защитник впервые пригласил специалиста для участия в деле на этапе судебного разбирательства, то такой специалист не может быть допрошен в суде в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271 УПК РФ.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<85> См.: Червоткин А.С. Статья 270. Разъяснение специалисту его прав / А.С. Червоткин // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<85> См.: Червоткин А.С. Статья 270. Разъяснение специалисту его прав / А.С. Червоткин // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"По смыслу статьи 55.1 АПК РФ привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Кроме того, по смыслу статей 55, 87 АПК РФ привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, самостоятельно определяется судом, разрешающим данный вопрос."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
(ред. от 09.04.2026)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 270. Разъяснение специалисту его прав
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 270. Разъяснение специалисту его прав
Готовое решение: Какие обеспечительные меры принимают налоговые органы
(КонсультантПлюс, 2026)в аресте участвуют сам налогоплательщик, понятые и специалисты (при необходимости). Всем участникам разъясняют их права и обязанности;
(КонсультантПлюс, 2026)в аресте участвуют сам налогоплательщик, понятые и специалисты (при необходимости). Всем участникам разъясняют их права и обязанности;
Статья: Верховный Суд РФ "сворачивает" право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие?
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В пункте 17 данного Постановления Пленум указал: "Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам". Далее Пленум отметил: "Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ. По смыслу положений ч. 4 ст. 271, ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон".
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В пункте 17 данного Постановления Пленум указал: "Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам". Далее Пленум отметил: "Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ. По смыслу положений ч. 4 ст. 271, ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон".
Статья: Обоснование судебных решений ссылками на теорию уголовного права: постановка проблемы и опыт пилотного исследования
(Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)- "В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве специалиста допрошена доцент кафедры уголовного процесса УрГЮУ Ф.И.О., которая ранее составила заключение, приобщенное к материалам дела... Представленное заключение специалиста и ее показания, данные в судебном заседании, никоим образом не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии... Фактически специалист, давая собственную оценку и оспаривая юридическую квалификацию содеянного, вышла за пределы полномочий, предоставленных статьей 58 УПК РФ... и дала оценку доказательствам по рассматриваемому уголовному делу... Кроме того, заключение специалиста не соответствует процессуальным требованиям, предусмотренным статьями 58, 165, 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отсутствуют сведения о разъяснении специалисту процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения" <15>.
(Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)- "В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве специалиста допрошена доцент кафедры уголовного процесса УрГЮУ Ф.И.О., которая ранее составила заключение, приобщенное к материалам дела... Представленное заключение специалиста и ее показания, данные в судебном заседании, никоим образом не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии... Фактически специалист, давая собственную оценку и оспаривая юридическую квалификацию содеянного, вышла за пределы полномочий, предоставленных статьей 58 УПК РФ... и дала оценку доказательствам по рассматриваемому уголовному делу... Кроме того, заключение специалиста не соответствует процессуальным требованиям, предусмотренным статьями 58, 165, 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отсутствуют сведения о разъяснении специалисту процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения" <15>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей