Требования к скриншотам



Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к скриншотам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
оспариваемое решение, иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываете свои требования, - копии документов закупки, скриншоты, иные сведения, подтверждающие вашу позицию;
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)
К требованию уполномоченного государственного органа прилагается скриншот (снимок экрана), подтверждающий размещение на информационном ресурсе фальсифицированных общественно значимых сведений, недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений, новостной информации, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что при отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность и период ее образования, сами по себе пояснения налогового органа ничего не доказывают. Также не подтверждают задолженность скриншоты из программы АИС "Налог-3", поскольку они не соотносятся с данными требования, лишены надлежащего документального подтверждения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Управлением установлено, что по сведениям оператора связи ООО "Скартел" абонентский номер +79992008103, с которого были направлены сообщения в адрес должника, выделен абоненту физическому лицу (л.д. 73). При этом суд первой инстанции правомерно согласился с доводами Управления о том, что деятельность, направленная на возврат просроченной задолженности осуществлялась третьим лицом в интересах Общества, о чем свидетельствует требование оплаты задолженности в размере соответствующей сумме задолженности, что подтверждается скриншотом с сайта кредитора, содержащие сведения о размере задолженности, а также направлением пароля и ссылки на сайт Общества.
показать больше документов
Трассировка нотариусУголовно-правовые последствия заявления о фальсификации