Противоречия в показаниях свидетелей
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречия в показаниях свидетелей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Свидетели Т. и М. были вызваны в суд по ходатайству защиты обвиняемого Р. Отсутствие возможности свободно вести допрос и задавать вопросы в том порядке, как это виделось стороне защиты, существенно влияет на вынесение законного и обоснованного приговора, устранение существенных противоречий в показаниях свидетелей.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Свидетели Т. и М. были вызваны в суд по ходатайству защиты обвиняемого Р. Отсутствие возможности свободно вести допрос и задавать вопросы в том порядке, как это виделось стороне защиты, существенно влияет на вынесение законного и обоснованного приговора, устранение существенных противоречий в показаниях свидетелей.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Немаловажную роль сыграло и умение государственного обвинителя подчеркнуть противоречия в показаниях свидетелей, заявивших о невиновности подсудимого.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Немаловажную роль сыграло и умение государственного обвинителя подчеркнуть противоречия в показаниях свидетелей, заявивших о невиновности подсудимого.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФ"Выявленные в показаниях осужденных Б., К., потерпевшей и свидетелей противоречия судом устранены путем оглашения с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ч. 3 ст. 281 УПК РФ ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, за основу взяты те, которые согласуются с другими доказательствами по делу, что соответствует правилам проверки и оценки доказательств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Вопреки утверждениям осужденного, оглашение показаний свидетелей, являющихся гражданами Украины и проживающих на территории Украины, явка которых в судебное заседание в период проведения СВО, то есть в силу чрезвычайных обстоятельств невозможна, произведено в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Условия для исследования показаний свидетелей, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, так как на стадии досудебного производства осужденному после ознакомления с обвинительным актом и протоколами допроса свидетелей предоставлялась возможность сформулировать вопросы к ним, ходатайствовать о проведении очных ставок, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности их показаний либо иным предусмотренным законом способом оспорить данные доказательства, при этом ходатайство о проведении очных ставок, заявленное осужденным, рассмотрено дознавателем в установленном законом порядке, в его удовлетворении мотивированно отказано, при этом обоснованно указано на отсутствие в показаниях осужденного и свидетелей существенных противоречий, при таких обстоятельствах право на защиту осужденного нельзя признать нарушенным."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопреки доводам кассационных жалоб, как правильно указано в определении суда апелляционной инстанции, существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей не имеется, а незначительные противоречия, связанные с индивидуальным восприятием свидетелями событий, судом устранены и всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка в строгом соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопреки доводам кассационных жалоб, как правильно указано в определении суда апелляционной инстанции, существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей не имеется, а незначительные противоречия, связанные с индивидуальным восприятием свидетелями событий, судом устранены и всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка в строгом соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Александр Повстюк против Республики Казахстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 12 июля 2023 года. Сообщение N 3006/2017. Автор утверждал, что его незаконное содержание под стражей в отделе полиции в течение 6 часов без возможности связаться с семьей, перевозка в течение 15 часов без остановки на расстояние около 1000 км в автомобиле, не приспособленном для состояния его здоровья, и предварительное заключение в условиях, несовместимых с его здоровьем, равнозначны жестокому обращению. Автор также обратил внимание на то, что его осуждение было основано на фальсифицированных доказательствах и лжесвидетельстве, а следственные и судебные органы не пытались разрешить противоречия в показаниях свидетелей. Комитет ООН по правам человека установил нарушение статей 7, 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Александр Повстюк против Республики Казахстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 12 июля 2023 года. Сообщение N 3006/2017. Автор утверждал, что его незаконное содержание под стражей в отделе полиции в течение 6 часов без возможности связаться с семьей, перевозка в течение 15 часов без остановки на расстояние около 1000 км в автомобиле, не приспособленном для состояния его здоровья, и предварительное заключение в условиях, несовместимых с его здоровьем, равнозначны жестокому обращению. Автор также обратил внимание на то, что его осуждение было основано на фальсифицированных доказательствах и лжесвидетельстве, а следственные и судебные органы не пытались разрешить противоречия в показаниях свидетелей. Комитет ООН по правам человека установил нарушение статей 7, 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Статья: К вопросу об обеспечении справедливого судебного разбирательства в стадии предварительного расследования
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Ориентированность критериев измерения качества исключительно на итоговое судебное решение безупречна только в условиях, когда в ходе уголовно-процессуальной деятельности не возникает иных менее значимых в сравнении с самим преступлением конфликтов. Понятно, что в действительности так не бывает. В ходе производства по делу постоянно образуются разногласия между участниками процесса: неудовлетворенное ходатайство, противоречия в показаниях свидетелей, новая позиция специалиста со стороны защиты, отличающаяся от позиции, высказанной ранее государственным экспертом, и т.д. Справедливое их разрешение с помощью понятных и эффективных механизмов необходимо не меньше, чем сам законный и справедливый приговор, который пока еще может быть не вынесен или до которого потерпевший и обвиняемый могут не дожить. Оценка качества не должна быть сориентирована на далекую перспективу: в целях защиты прав и интересов людей куда важнее бывает удовлетворение их ходатайства или внятность отказа по нему здесь и сейчас, чем пока еще абстрактное будущее итоговое решение.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Ориентированность критериев измерения качества исключительно на итоговое судебное решение безупречна только в условиях, когда в ходе уголовно-процессуальной деятельности не возникает иных менее значимых в сравнении с самим преступлением конфликтов. Понятно, что в действительности так не бывает. В ходе производства по делу постоянно образуются разногласия между участниками процесса: неудовлетворенное ходатайство, противоречия в показаниях свидетелей, новая позиция специалиста со стороны защиты, отличающаяся от позиции, высказанной ранее государственным экспертом, и т.д. Справедливое их разрешение с помощью понятных и эффективных механизмов необходимо не меньше, чем сам законный и справедливый приговор, который пока еще может быть не вынесен или до которого потерпевший и обвиняемый могут не дожить. Оценка качества не должна быть сориентирована на далекую перспективу: в целях защиты прав и интересов людей куда важнее бывает удовлетворение их ходатайства или внятность отказа по нему здесь и сейчас, чем пока еще абстрактное будущее итоговое решение.
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Противоречия между показаниями свидетелей-психологов и одного из свидетелей свидетельствовали об односторонности его умозаключения, чрезмерно сконцентрированного на сложностях частной жизни потерпевшей, являвшихся некоторыми фоновыми обстоятельствами, а не причиной суицида. Мотивы такого поведения могут быть различными, от недостатка необходимых знаний в области посмертных психологических исследований личности до преследования корпоративных интересов службы в органах полиции.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Противоречия между показаниями свидетелей-психологов и одного из свидетелей свидетельствовали об односторонности его умозаключения, чрезмерно сконцентрированного на сложностях частной жизни потерпевшей, являвшихся некоторыми фоновыми обстоятельствами, а не причиной суицида. Мотивы такого поведения могут быть различными, от недостатка необходимых знаний в области посмертных психологических исследований личности до преследования корпоративных интересов службы в органах полиции.
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Штабс-капитан в прошении сенаторам указывал на противоречия в показаниях свидетелей, что влекло за собой надобность устроить им очную ставку, дабы изобличить кого-то из них во лжи. Однако Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената счел такую меру излишней, поскольку по материалам дела все было и так предельно ясно и не требовало дополнительных объяснений.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Штабс-капитан в прошении сенаторам указывал на противоречия в показаниях свидетелей, что влекло за собой надобность устроить им очную ставку, дабы изобличить кого-то из них во лжи. Однако Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената счел такую меру излишней, поскольку по материалам дела все было и так предельно ясно и не требовало дополнительных объяснений.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (ч. 3 комментируемой статьи). В этом случае согласия другой стороны не требуется <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (ч. 3 комментируемой статьи). В этом случае согласия другой стороны не требуется <1>.
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Отметим, что работодатели часто спорят с работниками о курении в неположенном месте, не ограничиваясь только претензиями о постоянных отлучках с рабочего места. И если противоречий (прежде всего в показаниях свидетелей) в ходе рассмотрения дела обнаружено не будет, суд может встать на сторону работодателя.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Отметим, что работодатели часто спорят с работниками о курении в неположенном месте, не ограничиваясь только претензиями о постоянных отлучках с рабочего места. И если противоречий (прежде всего в показаниях свидетелей) в ходе рассмотрения дела обнаружено не будет, суд может встать на сторону работодателя.
Статья: Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Таким образом, проведение очной ставки, позволяющей огласить показания не явившегося в суд свидетеля (потерпевшего), обусловлено необходимостью устранения наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. То есть обвиняемый должен дать показания, в которых имеются существенные противоречия с показаниями свидетеля (потерпевшего). Если обвиняемый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации <8> (далее - Конституция РФ), тогда у него нет никаких показаний, ибо они отсутствуют. Нет показаний - нет противоречий, которые необходимо устранять. Соответственно, нет законных оснований для проведения очной ставки, которая, во-первых, позволила бы подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования оспорить показания свидетельствующего против него лица (задать ему вопросы, высказать свои возражения), а во-вторых, впоследствии позволила бы исследовать в судебном заседании показания свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону СВО либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин, и дать им оценку в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (как обвинения, так и защиты).
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Таким образом, проведение очной ставки, позволяющей огласить показания не явившегося в суд свидетеля (потерпевшего), обусловлено необходимостью устранения наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. То есть обвиняемый должен дать показания, в которых имеются существенные противоречия с показаниями свидетеля (потерпевшего). Если обвиняемый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации <8> (далее - Конституция РФ), тогда у него нет никаких показаний, ибо они отсутствуют. Нет показаний - нет противоречий, которые необходимо устранять. Соответственно, нет законных оснований для проведения очной ставки, которая, во-первых, позволила бы подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования оспорить показания свидетельствующего против него лица (задать ему вопросы, высказать свои возражения), а во-вторых, впоследствии позволила бы исследовать в судебном заседании показания свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону СВО либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин, и дать им оценку в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (как обвинения, так и защиты).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Подтвердила, что апелляция верно указала на ошибки первой инстанции, но сама допустила нарушения: не проверила довод ответчика о работе по предоплате; не оценила противоречия в показаниях свидетелей; проигнорировала подозрительное поведение истца, который сначала подал книгу продаж с указанием ответчика, а при запросе данных из налоговой исключил этот документ из дела.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Подтвердила, что апелляция верно указала на ошибки первой инстанции, но сама допустила нарушения: не проверила довод ответчика о работе по предоплате; не оценила противоречия в показаниях свидетелей; проигнорировала подозрительное поведение истца, который сначала подал книгу продаж с указанием ответчика, а при запросе данных из налоговой исключил этот документ из дела.