Договорная подсудность по месту нахождения банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Разрешение споров" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Условие, приведенное договоре о выдаче кредита, о том, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, прекращением договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку местожительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, который является юридическим адресом кредитора, указанным в заявлении на получение кредита: <адрес>.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Примером правильного применения законодательства по... вопросу [о договорной подсудности - ред.] является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Примером правильного применения законодательства по... вопросу [о договорной подсудности - ред.] является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы судов о том, что условия кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы судов о том, что условия кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерно ли условие кредитного договора о дополнительном взыскании денежных средств за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах выводы судов о том, что условия кредитного договора, Правил предоставления потребительского кредита, заявления на предоставление потребительского кредита и уведомления о предоставлении потребительского кредита о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
Правомерно ли условие кредитного договора о дополнительном взыскании денежных средств за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах выводы судов о том, что условия кредитного договора, Правил предоставления потребительского кредита, заявления на предоставление потребительского кредита и уведомления о предоставлении потребительского кредита о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
<Письмо> Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Готовое решение: Как оказывать платные услуги населению
(КонсультантПлюс, 2025)в части судебной защиты прав клиента банка (ст. 17). Нельзя соглашением сторон ограничивать право клиента самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к банку, выбрав подсудность по месту нахождения банка (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146);
(КонсультантПлюс, 2025)в части судебной защиты прав клиента банка (ст. 17). Нельзя соглашением сторон ограничивать право клиента самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к банку, выбрав подсудность по месту нахождения банка (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146);
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерно ли условие кредитного договора об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах выводы судов о том, что условия кредитного договора, Правил предоставления потребительского кредита, заявления на предоставление потребительского кредита и уведомления о предоставлении потребительского кредита о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
Правомерно ли условие кредитного договора об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах выводы судов о том, что условия кредитного договора, Правил предоставления потребительского кредита, заявления на предоставление потребительского кредита и уведомления о предоставлении потребительского кредита о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы, о подсудности дел по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, ущемляют права потребителей, являются правомерными..."
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Между тем со временем как на практике, так и в доктрине стали высказываться мнения о том, что не следует абсолютизировать или, как указывалось в литературе, фетишизировать <1> вопрос о подсудности. Так, если стороны согласны на изменение подсудности при рассмотрении дела, не возражают против этого, следует считать, что имеет место договорное изменение подсудности. Таковой стала и позиция Верховного Суда РФ, сформированная в Письме от 20 июля 2009 г. N 8/общ.1936в. В нем указывалось, что дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Между тем со временем как на практике, так и в доктрине стали высказываться мнения о том, что не следует абсолютизировать или, как указывалось в литературе, фетишизировать <1> вопрос о подсудности. Так, если стороны согласны на изменение подсудности при рассмотрении дела, не возражают против этого, следует считать, что имеет место договорное изменение подсудности. Таковой стала и позиция Верховного Суда РФ, сформированная в Письме от 20 июля 2009 г. N 8/общ.1936в. В нем указывалось, что дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)По другому делу Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, проверяя территориальную подсудность поступившего уголовного дела и сославшись на п. п. 5 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, указал: "Местом совершения хищения в форме растраты, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. По смыслу нормы уголовно-процессуального закона, закрепленной в ч. 2 ст. 32 УПК РФ, местом окончания преступления является место, где окончено совершение общественно опасного деяния, а не место наступления его общественно опасных последствий. Из предъявленного обвинения следует, что все необходимые для совершения растраты юридически значимые действия, которые заключались в подготовке договоров, актов выполненных работ, платежных поручений, были совершены по месту нахождения [Общество] <...>, т.е. местом фактического совершения общественно опасного деяния является место нахождения общества" <5>. В приведенном примере суд сделал вывод, что преступление совершено (т.е. юридически окончено) в офисе потерпевшего, адрес которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, но при этом инкриминируемая растрата безналичных денежных средств совершена с расчетных счетов, открытых в двух разных банках по различным адресам, один из которых относится к подсудности Василеостровского районного суда, а другой - Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)По другому делу Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, проверяя территориальную подсудность поступившего уголовного дела и сославшись на п. п. 5 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, указал: "Местом совершения хищения в форме растраты, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. По смыслу нормы уголовно-процессуального закона, закрепленной в ч. 2 ст. 32 УПК РФ, местом окончания преступления является место, где окончено совершение общественно опасного деяния, а не место наступления его общественно опасных последствий. Из предъявленного обвинения следует, что все необходимые для совершения растраты юридически значимые действия, которые заключались в подготовке договоров, актов выполненных работ, платежных поручений, были совершены по месту нахождения [Общество] <...>, т.е. местом фактического совершения общественно опасного деяния является место нахождения общества" <5>. В приведенном примере суд сделал вывод, что преступление совершено (т.е. юридически окончено) в офисе потерпевшего, адрес которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, но при этом инкриминируемая растрата безналичных денежных средств совершена с расчетных счетов, открытых в двух разных банках по различным адресам, один из которых относится к подсудности Василеостровского районного суда, а другой - Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 (далее - Обзор от 22.05.2013), разъяснено, что включение банком в договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-46). Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 (далее - Обзор от 22.05.2013), разъяснено, что включение банком в договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-46). Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Проблема относительно территориальной подсудности появляется тогда, когда в договоре потребителя с кредитной организацией содержится условие о том, что возникающий при исполнении такого договора спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения кредитного учреждения или его филиала, т.е. определена договорная подсудность, имеющая по общему правилу приоритет перед альтернативной подсудностью.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Проблема относительно территориальной подсудности появляется тогда, когда в договоре потребителя с кредитной организацией содержится условие о том, что возникающий при исполнении такого договора спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения кредитного учреждения или его филиала, т.е. определена договорная подсудность, имеющая по общему правилу приоритет перед альтернативной подсудностью.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Указанная правовая позиция, по сути, является аналогией закона с механизмом оспаривания недействительных сделок, однако с учетом реального положения потребителя представляется не соответствующей его интересам, ввиду чего корректно полагать, что положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Следовательно, положения о подсудности спора, в случае если местонахождение заемщика не совпадает с местонахождением банка, по месту нахождения последнего ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу <37>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Указанная правовая позиция, по сути, является аналогией закона с механизмом оспаривания недействительных сделок, однако с учетом реального положения потребителя представляется не соответствующей его интересам, ввиду чего корректно полагать, что положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Следовательно, положения о подсудности спора, в случае если местонахождение заемщика не совпадает с местонахождением банка, по месту нахождения последнего ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу <37>.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела этой категории относятся к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 ГПК РФ. Общий порядок подсудности данной категории дел (по месту нахождения ответчика - держателя карты) может быть изменен в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, которая предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, в кредитном договоре может быть закреплено соглашение сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела этой категории относятся к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 ГПК РФ. Общий порядок подсудности данной категории дел (по месту нахождения ответчика - держателя карты) может быть изменен в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, которая предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, в кредитном договоре может быть закреплено соглашение сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.