Договор теплоснабжения с управляющей компанией
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор теплоснабжения с управляющей компанией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 309-ЭС21-634 по делу N А60-6478/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как теплоснабжающая организация занимает доминирующее положение на рынке тепловой энергии, отказала во включении в договор теплоснабжения по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая ООО "УК "Паритет" во включении в договор теплоснабжения и поставки горячей воды заявленного управляющей организацией многоквартирного дома либо в заключении публичного договора теплоснабжения по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, ПАО "КЗФ" нарушило запрет, установленный пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что свидетельствует о правомерной выдаче антимонопольным органом ПАО "КЗФ" предупреждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как теплоснабжающая организация занимает доминирующее положение на рынке тепловой энергии, отказала во включении в договор теплоснабжения по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая ООО "УК "Паритет" во включении в договор теплоснабжения и поставки горячей воды заявленного управляющей организацией многоквартирного дома либо в заключении публичного договора теплоснабжения по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, ПАО "КЗФ" нарушило запрет, установленный пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что свидетельствует о правомерной выдаче антимонопольным органом ПАО "КЗФ" предупреждения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 301-ЭС21-2049 по делу N А43-46864/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, договор изложен в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поскольку условия договора в этой редакции соответствуют закону и не нарушают права и баланс интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения против включения в договор условия об ответственности управляющей компании за самовольное изменение внутридомовых систем теплоснабжения были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в отсутствие ссылки на нормативный акт, управомачивающий ответчика самовольно вносить изменения во внутридомовую систему теплоснабжения без согласования с ресурсоснабжающей организацией, подающей соответствующий коммунальный ресурс в эту систему, не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, договор изложен в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поскольку условия договора в этой редакции соответствуют закону и не нарушают права и баланс интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения против включения в договор условия об ответственности управляющей компании за самовольное изменение внутридомовых систем теплоснабжения были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в отсутствие ссылки на нормативный акт, управомачивающий ответчика самовольно вносить изменения во внутридомовую систему теплоснабжения без согласования с ресурсоснабжающей организацией, подающей соответствующий коммунальный ресурс в эту систему, не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "ЭСК "ВЕКОС" (энергоснабжающая организация) и обществом "КУК "Местные коммунальные сети" (управляющая организация) заключены договор теплоснабжения от 01.01.2008 и договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008, подписанные сторонами в редакции протоколов согласования разногласий от 27.03.2008.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А42-11765/2019 общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (управляющей организации) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года, и неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 05.04.2020.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А42-11765/2019 общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (управляющей организации) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года, и неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 05.04.2020.