Договор цессии между юридическим и физическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии между юридическим и физическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 N 33-7262/2022
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Уступка требования (цессия).
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о цессии.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик в установленный срок не передал жилое помещение, ответчик указывает на то, что договор цессии является мнимой сделкой, заключенной с целью получения в повышенном размере штрафных санкций за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Обязанность исполнить условия заключенного договора и передать объект долевого строительства не связаны с действиями кредитора, а повышенная ответственность застройщика применительно к кредитору - физическому лицу при нарушении сроков исполнения обязательства не может являться обстоятельством, ограничивающим заключение договора цессии между юридическим и физическим лицом.
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Уступка требования (цессия).
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о цессии.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик в установленный срок не передал жилое помещение, ответчик указывает на то, что договор цессии является мнимой сделкой, заключенной с целью получения в повышенном размере штрафных санкций за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Обязанность исполнить условия заключенного договора и передать объект долевого строительства не связаны с действиями кредитора, а повышенная ответственность застройщика применительно к кредитору - физическому лицу при нарушении сроков исполнения обязательства не может являться обстоятельством, ограничивающим заключение договора цессии между юридическим и физическим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)Формулировка, содержащаяся в первом предложении п. 7 Обзора, обусловлена тем, что в некоторых случаях от личности кредитора (физическое или юридическое лицо) может зависеть очередность удовлетворения (например, банкротство банков или застройщиков), т.е. уступка требования будет менять очередность. Но, например, в контексте банкротства застройщика в п. 1.8 Рекомендаций Научно-консультативного совета при АС Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19 - 20 октября 2017 г. в Перми (часть I "Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)"), разъясняется, что "при наличии признаков того, что договор уступки права требования между юридическим лицом и физическим лицом заключен исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований (курсив наш. - Р.М., А.Ш.) (в частности, в случае заключения договора после возбуждения производства по делу о банкротстве либо непосредственно перед возбуждением производства по делу о банкротстве при наличии очевидных признаков неплатежеспособности застройщика), требование гражданина-цессионария включается в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 10 ГК РФ)". Заметно, что п. 7 Обзора использует созвучные приведенному разъяснению АС Уральского округа формулировки.
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)Формулировка, содержащаяся в первом предложении п. 7 Обзора, обусловлена тем, что в некоторых случаях от личности кредитора (физическое или юридическое лицо) может зависеть очередность удовлетворения (например, банкротство банков или застройщиков), т.е. уступка требования будет менять очередность. Но, например, в контексте банкротства застройщика в п. 1.8 Рекомендаций Научно-консультативного совета при АС Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19 - 20 октября 2017 г. в Перми (часть I "Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)"), разъясняется, что "при наличии признаков того, что договор уступки права требования между юридическим лицом и физическим лицом заключен исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований (курсив наш. - Р.М., А.Ш.) (в частности, в случае заключения договора после возбуждения производства по делу о банкротстве либо непосредственно перед возбуждением производства по делу о банкротстве при наличии очевидных признаков неплатежеспособности застройщика), требование гражданина-цессионария включается в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 10 ГК РФ)". Заметно, что п. 7 Обзора использует созвучные приведенному разъяснению АС Уральского округа формулировки.
Статья: О некоторых правовых вопросах, связанных с порядком формирования реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В свете изложенного представляется важным разъяснение, данное в пункте 1.8 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19 - 20 октября 2017 года в г. Перми (Часть I. Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)), согласно которому "при наличии признаков того, что договор уступки права требования между юридическим лицом и физическим лицом заключен исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований (в частности, в случае заключения договора после возбуждения производства по делу о банкротстве либо непосредственно перед возбуждением производства по делу о банкротстве при наличии очевидных признаков неплатежеспособности застройщика), требование гражданина-цессионария включается в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 10 ГК РФ)".
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В свете изложенного представляется важным разъяснение, данное в пункте 1.8 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19 - 20 октября 2017 года в г. Перми (Часть I. Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)), согласно которому "при наличии признаков того, что договор уступки права требования между юридическим лицом и физическим лицом заключен исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований (в частности, в случае заключения договора после возбуждения производства по делу о банкротстве либо непосредственно перед возбуждением производства по делу о банкротстве при наличии очевидных признаков неплатежеспособности застройщика), требование гражданина-цессионария включается в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 10 ГК РФ)".