Предмет договора уступки права требования



Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)
Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что о денежных требованиях законодатель ведет речь в контексте: денежных обязательств, связанных с оплатой товаров, работ, услуг, включая требование предварительной оплаты, аванса (например, при исполнении обязанности покупателя в договоре купли-продажи или заказчика в договоре подряда и т.п.). Основания для возникновения таких обязательств - все возмездные договоры; ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (п. 3 ст. 147.1, п. 1 ст. 149.2 ГК); средства защиты прав кредитора (присуждение денежной суммы, которую вправе потребовать кредитор вместо исполнения обязательства в натуре (ст. 308.2 ГК)); способы обеспечения исполнения обязательств (например, когда предметом залога является право требовать уплаты денежной суммы (ст. 358.3 ГК) или требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 374 ГК)). Сюда же можно отнести сходные отношения, связанные с требованием бенефициара к владельцу счета по договору публичного депозитного счета (п. 3 ст. 860.11 ГК); элементы предмета договора об уступке права требования (ст. 384 ГК) и финансировании под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); требования об уплате процентов на сумму долга (ст. 395 ГК) или процентов по вкладу (ст. 838 ГК); требования о возврате уплаченной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом (см., например, п. 3 ст. 468 ГК); требования о возврате денежных сумм (например, вкладчика к банку (ст. 834 ГК), заимодавца к заемщику) и др.
Статья: Некоторые особенности оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности кредитных организаций
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)
Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ, существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Статьями 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
2. Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.
показать больше документов
Предварительный Договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительствеПредмет договора цессии