Договор автОрского заказа между юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор автОрского заказа между юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФ"В то же время, суды верно отметили, что договор заключен между ООО "ОК Холдинг" и AS "PNB Banka", то есть между юридическими лицами, в силу чего он не является договором авторского заказа и к нему не применимы положения статей 1288 - 1290 ГК РФ, регулирующие правоотношения сторон по договору авторского заказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли быть заключен договор авторского заказа между двумя юридическими лицами?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли быть заключен договор авторского заказа между двумя юридическими лицами?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли быть заключен договор авторского заказа между двумя юридическими лицами?
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10: "В тех случаях, когда произведение создается по заказу, отношения сторон договора, в котором стороной является автор, регулируются статьей 1288 ГК РФ (договор авторского заказа)". Хотя на практике можно встретить судебные решения, в которых суды рассматривают заключенный между юридическими лицами договор в качестве договора авторского заказа (см., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2019 г. N С01-337/2019 по делу N А60-72816/2017).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10: "В тех случаях, когда произведение создается по заказу, отношения сторон договора, в котором стороной является автор, регулируются статьей 1288 ГК РФ (договор авторского заказа)". Хотя на практике можно встретить судебные решения, в которых суды рассматривают заключенный между юридическими лицами договор в качестве договора авторского заказа (см., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2019 г. N С01-337/2019 по делу N А60-72816/2017).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Включать в ст. 1288 ГК РФ положение об обязательной письменной форме договора авторского заказа, на наш взгляд, нецелесообразно. В соответствии с общими требованиями к форме сделок, предусмотренными ст. 161 ГК РФ, письменная форма договора авторского заказа обязательна в случае участия юридического лица на стороне заказчика, а также для договоров граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Включать в ст. 1288 ГК РФ положение об обязательной письменной форме договора авторского заказа, на наш взгляд, нецелесообразно. В соответствии с общими требованиями к форме сделок, предусмотренными ст. 161 ГК РФ, письменная форма договора авторского заказа обязательна в случае участия юридического лица на стороне заказчика, а также для договоров граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Статья: Налоговый учет выплат по гражданско-правовым договорам
(Логинова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ).
(Логинова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ).
Статья: Создание произведения по договору
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)Следовательно, п. 1 ст. 1296 ГК РФ не защищает заказчиков от рисков, связанных с ненадлежащим оформлением подрядчиком (исполнителем) исключительных прав на служебные произведения. Если не соблюдены условия для последующего признания созданного автором произведения служебным и перехода исключительного права подрядчику, заказчик может получить иски от работников или авторов (в случае заключения договора авторского заказа между подрядчиком и автором), особенно в случае если подрядчик уже не существует как юридическое лицо.
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)Следовательно, п. 1 ст. 1296 ГК РФ не защищает заказчиков от рисков, связанных с ненадлежащим оформлением подрядчиком (исполнителем) исключительных прав на служебные произведения. Если не соблюдены условия для последующего признания созданного автором произведения служебным и перехода исключительного права подрядчику, заказчик может получить иски от работников или авторов (в случае заключения договора авторского заказа между подрядчиком и автором), особенно в случае если подрядчик уже не существует как юридическое лицо.
Статья: Исключительное право на "искусственный интеллект" (или технологию "искусственного интеллекта"): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Алгоритм функционирования "искусственного интеллекта" закладывается его создателем (автором - физическим лицом или коллективом авторов), выполняющим трудовую функцию либо исполняющим договор авторского заказа или договор научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). "Искусственный интеллект" реализует волю своего создателя или заказчика на выполнение соответствующих работ. "Цифровая проекция" физического или юридического лица, будучи отражением субъекта гражданского права в цифровом пространстве, не может являться самостоятельным субъектом права. По нашему мнению, "электронного лица", "цифровой личности", их гражданско-правового статуса не существует. Установление в доктрине правовой связи между "искусственным интеллектом" и "цифровым субъектом" представляется ошибочным. В литературе справедливо отмечается, что однозначное отождествление конкретного субъекта с его "проекцией" в цифровой среде не всегда возможно, поскольку сам факт существования цифрового образа не означает во всех случаях, что за этим образом стоит то лицо, образ которого воспринимают иные субъекты гражданского права <14>. "Цифровая проекция" личности законодательно не признается, без этого невозможно установить юридическую связь между субъектом права и его "цифровой проекцией". Утверждать о наличии правовой связи "цифровой проекции" личности и "искусственного интеллекта" также не представляется возможным.
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Алгоритм функционирования "искусственного интеллекта" закладывается его создателем (автором - физическим лицом или коллективом авторов), выполняющим трудовую функцию либо исполняющим договор авторского заказа или договор научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). "Искусственный интеллект" реализует волю своего создателя или заказчика на выполнение соответствующих работ. "Цифровая проекция" физического или юридического лица, будучи отражением субъекта гражданского права в цифровом пространстве, не может являться самостоятельным субъектом права. По нашему мнению, "электронного лица", "цифровой личности", их гражданско-правового статуса не существует. Установление в доктрине правовой связи между "искусственным интеллектом" и "цифровым субъектом" представляется ошибочным. В литературе справедливо отмечается, что однозначное отождествление конкретного субъекта с его "проекцией" в цифровой среде не всегда возможно, поскольку сам факт существования цифрового образа не означает во всех случаях, что за этим образом стоит то лицо, образ которого воспринимают иные субъекты гражданского права <14>. "Цифровая проекция" личности законодательно не признается, без этого невозможно установить юридическую связь между субъектом права и его "цифровой проекцией". Утверждать о наличии правовой связи "цифровой проекции" личности и "искусственного интеллекта" также не представляется возможным.
Статья: Гражданско-правовая ответственность через призму информационной безопасности
(Хайбуллин Э.Т.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что между ИП Кувшиновой Е.В. и Серебряковой Н.Э. был заключен договор авторского заказа. На основании акта приема-передачи произведения и отчуждения Серебрякова Н.Э. в 2011 г. передала ИП Кувшиновой Е.В. фотографии в количестве пятидесяти семи штук. В 2012 г. на сайте ООО "ДревГрад" были размещены данные фотографии, а ИП Абрамов В.В. был управляющим данной организации. ИП Кувшинова предположила, что ответчики нарушили ее исключительные права на фотографии, ввиду чего обратилась в арбитражный суд. Судебные акты, вынесенные исходя из предъявляемых исковых требований, частично их удовлетворили.
(Хайбуллин Э.Т.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что между ИП Кувшиновой Е.В. и Серебряковой Н.Э. был заключен договор авторского заказа. На основании акта приема-передачи произведения и отчуждения Серебрякова Н.Э. в 2011 г. передала ИП Кувшиновой Е.В. фотографии в количестве пятидесяти семи штук. В 2012 г. на сайте ООО "ДревГрад" были размещены данные фотографии, а ИП Абрамов В.В. был управляющим данной организации. ИП Кувшинова предположила, что ответчики нарушили ее исключительные права на фотографии, ввиду чего обратилась в арбитражный суд. Судебные акты, вынесенные исходя из предъявляемых исковых требований, частично их удовлетворили.