Расчеты по договору в евро

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчеты по договору в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расчеты по договору в евро

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Предмет лизинга по договору лизинга представляет собой единую производственную линию, разделение предмета лизинга на 2 приложения к одному и тому же договору лизинга не свидетельствует о несогласованности предмета договора, об отсутствии идентификации и самое главное - о невозможности использования предмета лизинга по назначению"...При этом суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров, руководствуясь положениями статей 166, 432, 450.1, 453, 607, 619, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", установив, что 08.08.2014 между ЗАО "ПМ Пакаджинг" и ООО "Альп-Дизайн" был заключен договор купли-продажи N КП016, на основании которого ЗАО "ПМ Пакаджинг" совершило отчуждение спорного имущества в собственность ООО "Альп-Дизайн" в комплектации согласно спецификации (приложению N 1 к договору N КП016), таким образом, право собственности ЗАО "Пакаджинг" прекратилось 08.08.2014 - в дату подписания акта о передаче оборудования в собственность ООО "Альп-Дизайн", признав доказанным факт, что предмет лизинга по договору лизинга N 1298/Л/0714 представляет собой единую производственную линию по изготовлению гофрокартона, в свою очередь, разделение описательной части (комплектации) предмета лизинга на 2 приложения к одному и тому же договору лизинга не свидетельствует о несогласованности предмета договора, об отсутствии идентификации и самое главное - о невозможности использования предмета лизинга по назначению, тогда как согласование сторонами договора лизинга особых условий уплаты лизинговых платежей - по двум графикам к одному договору лизинга, один из которых был рассчитан в рублях, а другой - в Евро в отношении единого комплекта оборудования, не свидетельствует о передаче лизингодателем в лизинг частей, которые невозможно использовать, следовательно, 08.08.2014 предмет лизинга по договору лизинга N 1298/Л/0714 в виде единого производственного комплекса был передан в лизинг ответчику, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи; акты содержат ссылку на договор лизинга, подтверждая тем самым, что в лизинг передано имущество в комплектности, согласованной сторонами в спецификации к договору лизинга N 1298/Л/0714 (приложения 2 и 2/1) и позволяющей его эксплуатацию, учитывая, что все обязательства между участниками сделок были исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также то, что экономическая выгода для ответчика в заключении договора лизинга N 1298/Л/0714 подтверждается тем, что в сравнении с графиком лизинговых платежей по прекращенному договору лизинга N Р1083/Л/1112 графики лизинговых платежей по договору лизинга N 1298/Л/0714 имели преимущество, материалы дела содержат доказательства обоюдного признания и исполнения сторонами договора лизинга N 1298/Л/0714 от 04 августа 2014, с учетом того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора по внесению лизинговых платежей, не представил доказательства возврата предмета лизинга."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N 307-ЭС20-21235 по делу N А56-68640/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об уменьшении цены договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о взыскании денежных средств и встречного иска о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы заявителя, в том числе о том, что при рассмотрении спора нарушены правила о подведомственности, о том, что покупателем не исполнены встречные обязательства по договору, повторяют доводы жалоб, рассмотренных нижестоящими судами, которым дана надлежащая оценка.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 421, 431, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что стороны согласовали порядок определения стоимости проданной доли, план развития общества на 2018 год не достиг установленного показателя, пришел к выводу, что цена покупки доли в уставном капитале общества "Лук Модэлс Раша" составляет 20 906,92 Евро (цена покупки доли уменьшена пропорционально полученной выручке (7 317 423 рублей 45 копеек) от запланированного результата выручки на 2018 год (35 000 000 рублей). Учитывая, что покупатель выплатил 49 479,72 Евро, покупатель обязан вернуть излишне полученные денежные средства. Суд удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания с продавца 28 572,8 Евро. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскании 16,30 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что покупатель допустил просрочку первого платежа по договору, расчет произведен исходя из установленной судом цены договора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расчеты по договору в евро

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Корреспонденция счетов: Организация покупает товары, стоимость которых согласно договору выражена в евро, а расчеты производятся в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа. Как отразить эти операции в бухгалтерском и налоговом учете покупателя, если курс евро на дату оплаты отличается от курса евро на дату принятия товаров к учету и товары оплачиваются в месяце, следующем за месяцем их принятия к учету? Организация в целях налогообложения прибыли применяет метод начисления...
(Консультация эксперта, 2021)
Организация покупает товары, стоимость которых согласно договору выражена в евро, а расчеты производятся в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа. Как отразить эти операции в бухгалтерском и налоговом учете покупателя, если курс евро на дату оплаты отличается от курса евро на дату принятия товаров к учету и товары оплачиваются в месяце, следующем за месяцем их принятия к учету? Организация в целях налогообложения прибыли применяет метод начисления.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Корреспонденция счетов: Организация покупает товары, стоимость которых, согласно договору, выражена в евро, а расчеты производятся в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день платежа, увеличенному на 2%. Как отразить эти операции в бухгалтерском и налоговом учете покупателя, если курс евро на дату оплаты отличается от курса евро на дату принятия товаров к учету и товары оплачиваются в месяце, следующем за месяцем их принятия к учету? Организация в целях налогообложения прибыли применяет метод начисления...
(Консультация эксперта, 2021)
Организация покупает товары, стоимость которых, согласно договору, выражена в евро, а расчеты производятся в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день платежа, увеличенному на 2%. Как отразить эти операции в бухгалтерском и налоговом учете покупателя, если курс евро на дату оплаты отличается от курса евро на дату принятия товаров к учету и товары оплачиваются в месяце, следующем за месяцем их принятия к учету? Организация в целях налогообложения прибыли применяет метод начисления.

Нормативные акты: Расчеты по договору в евро

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Судом денежные суммы, составляющие задолженность Л. по договору, заключенному в иностранной валюте, исчислены исходя из курса евро на день заключения договора займа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации"
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)
Страховщик заключил договор страхования жизни через страхового агента, вознаграждение которого составляет 10 евро. Расчеты осуществляются в евро. Дата начала несения ответственности по договору - 20.02.20X1. Официальный курс евро, установленный Банком России на 20.02.20X1, составлял 74,71 руб. за евро.