Способы толкования договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы толкования договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Во-первых, структура конкретной нормы ГК РФ и ее императивность могут быть предопределены необходимостью защиты слабой стороны. В обозначенном случае норма может также трактоваться в качестве полуимперативной: возможен запрет на ухудшение в договоре положения слабой стороны, а не на его улучшение (приведен пример со статьей 310 ГК РФ). Во-вторых, правила о защите слабой стороны, прежде всего положения статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения, при наличии соответствующих оснований могут быть применены в целях охраны интересов не только потребителей, но субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В-третьих, обоснована допустимость использования такого способа толкования условий договора, как contra proferentem. В случае неясности договорных условий их толкование судом должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Во-первых, структура конкретной нормы ГК РФ и ее императивность могут быть предопределены необходимостью защиты слабой стороны. В обозначенном случае норма может также трактоваться в качестве полуимперативной: возможен запрет на ухудшение в договоре положения слабой стороны, а не на его улучшение (приведен пример со статьей 310 ГК РФ). Во-вторых, правила о защите слабой стороны, прежде всего положения статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения, при наличии соответствующих оснований могут быть применены в целях охраны интересов не только потребителей, но субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В-третьих, обоснована допустимость использования такого способа толкования условий договора, как contra proferentem. В случае неясности договорных условий их толкование судом должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В числе случаев негативного признания, которое допускает не только судебная практика, но и акты официального толкования, находится такой способ защиты гражданских прав, как признание договора прекратившимся.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В числе случаев негативного признания, которое допускает не только судебная практика, но и акты официального толкования, находится такой способ защиты гражданских прав, как признание договора прекратившимся.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Из буквального толкования данной статьи, следует, что способом передачи прав на произведение другому лицу является - договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор и любой не противоречащий закону и существу такого исключительного права способ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФ"Утверждение ответчика об ограничении способов защиты исключительно расторжением договора либо взысканием неустойки основано на ошибочном толковании норм права.
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 11.01.2021 N СЕ-2-2/7-20-БК
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Базовый способ толкования международного договора - грамматический - позволяет сделать вывод об "однократном характере" реализации права, изложенного в пунктах 11 и 31 Протокола, исходя из анализа взаимосвязанных терминов "установить", "в исключительных случаях" и "на срок не более 2 лет".
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Базовый способ толкования международного договора - грамматический - позволяет сделать вывод об "однократном характере" реализации права, изложенного в пунктах 11 и 31 Протокола, исходя из анализа взаимосвязанных терминов "установить", "в исключительных случаях" и "на срок не более 2 лет".
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 20.11.2017 N СЕ-2-1/2-17-БК
<По заявлению Министерства транспорта и дорог Кыргызской Республики о разъяснении пункта 13 Приложения N 2 к Протоколу о скоординированной (согласованной) транспортной политике (Приложение N 24 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года)>Способы разъяснения (толкования) положений Договора
<По заявлению Министерства транспорта и дорог Кыргызской Республики о разъяснении пункта 13 Приложения N 2 к Протоколу о скоординированной (согласованной) транспортной политике (Приложение N 24 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года)>Способы разъяснения (толкования) положений Договора
Статья: Юридическая эпидемиология копилефта GPL v2
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Могут ли в преодолении этой неясности помочь способы толкования договора, которые предназначены для преодоления противоречий, возникающих при буквальном толковании, - скажем, концепт установления действительной воли сторон или принцип contra proferentem (толкование неясного условия против предложившего)? Если исходить из того, что большинство лицензиаров программ, распространяемых по GPL v2, это "вторичные" <36> лицензиары, то мы склонны согласиться с мнением о том, что в силу виральности копилефта применимость этих инструментов в случае GPL v2 ограниченна <37>. У "вторичных" лицензиаров и нет другого выбора, кроме как лицензировать свою работу на условиях GPL v2. Это действительно снижает весомость возможных аргументов о той или иной действительной воле "вторичного" лицензиара - она не вполне свободна, поскольку скована копилефтом; нет и оснований для того, чтобы с опорой на contra proferentem ставить в укор такому лицензиару туманность формулировок GPL v2, - даже если бы он хотел сделать их яснее, лицензия предусматривает запрет на изменение ее текста.
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Могут ли в преодолении этой неясности помочь способы толкования договора, которые предназначены для преодоления противоречий, возникающих при буквальном толковании, - скажем, концепт установления действительной воли сторон или принцип contra proferentem (толкование неясного условия против предложившего)? Если исходить из того, что большинство лицензиаров программ, распространяемых по GPL v2, это "вторичные" <36> лицензиары, то мы склонны согласиться с мнением о том, что в силу виральности копилефта применимость этих инструментов в случае GPL v2 ограниченна <37>. У "вторичных" лицензиаров и нет другого выбора, кроме как лицензировать свою работу на условиях GPL v2. Это действительно снижает весомость возможных аргументов о той или иной действительной воле "вторичного" лицензиара - она не вполне свободна, поскольку скована копилефтом; нет и оснований для того, чтобы с опорой на contra proferentem ставить в укор такому лицензиару туманность формулировок GPL v2, - даже если бы он хотел сделать их яснее, лицензия предусматривает запрет на изменение ее текста.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Основная проблема данного критерия в том, что волю далеко не всегда удается точно установить. Доктрина предлагает исходить в случае сомнений (в Германии после исчерпания всех способов толкования договора, в том числе восполнительного) из ожиданий среднего разумного клиента <29>. Услуги врача или учителя, как правило, не создают в глазах клиента впечатления, что лечение или обучение обязательно приведет к успеху. Однако во многих других ситуациях оценить ожидания клиента весьма сложно, да и пример с врачом не является таким уж бесспорным. Акты унификаций предлагают следующий способ, нацеленный прежде всего на защиту клиента: тот должен прямо сообщить подрядчику о своих ожиданиях при заключении договора <30>. Такой способ был справедливо раскритикован в доктрине как чрезмерно нарушающий автономию воли подрядчика <31>. Возникает своего рода презумпция договора подряда.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Основная проблема данного критерия в том, что волю далеко не всегда удается точно установить. Доктрина предлагает исходить в случае сомнений (в Германии после исчерпания всех способов толкования договора, в том числе восполнительного) из ожиданий среднего разумного клиента <29>. Услуги врача или учителя, как правило, не создают в глазах клиента впечатления, что лечение или обучение обязательно приведет к успеху. Однако во многих других ситуациях оценить ожидания клиента весьма сложно, да и пример с врачом не является таким уж бесспорным. Акты унификаций предлагают следующий способ, нацеленный прежде всего на защиту клиента: тот должен прямо сообщить подрядчику о своих ожиданиях при заключении договора <30>. Такой способ был справедливо раскритикован в доктрине как чрезмерно нарушающий автономию воли подрядчика <31>. Возникает своего рода презумпция договора подряда.
Статья: Толкование гражданских сделок в российском и зарубежном праве: теория и судебная практика
(Гаврилова А.М.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)Таким образом, Российская Федерация не относится к странам с подробным правовым регулированием толкования гражданско-правовых сделок. Российские и зарубежные нормы права о толковании сделок имеют как сходство, так и различия. Так, в отечественном и некоторых зарубежных правопорядках (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан) установлен приоритет буквального толкования договора и завещания; в отличие от российского законодательства метод (правило) contra proferentem закреплен в гражданском законодательстве Грузии, Испании, Молдавии, Туркменистана, что полагаем целесообразным. Нормы российского законодательства о толковании договора и завещания неидентичны - основные различия состоят в субъектах (субъекты толкования завещания шире субъектов толкования договора) и способах толкования (способов толкования договора три, а толкования завещания - два). Кроме того, в ГК РФ отсутствуют предписания о толковании волеизъявления стороны односторонней сделки, но такие положения содержатся, например, в ГГУ, ГК Грузии, ГК Туркменистана.
(Гаврилова А.М.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)Таким образом, Российская Федерация не относится к странам с подробным правовым регулированием толкования гражданско-правовых сделок. Российские и зарубежные нормы права о толковании сделок имеют как сходство, так и различия. Так, в отечественном и некоторых зарубежных правопорядках (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан) установлен приоритет буквального толкования договора и завещания; в отличие от российского законодательства метод (правило) contra proferentem закреплен в гражданском законодательстве Грузии, Испании, Молдавии, Туркменистана, что полагаем целесообразным. Нормы российского законодательства о толковании договора и завещания неидентичны - основные различия состоят в субъектах (субъекты толкования завещания шире субъектов толкования договора) и способах толкования (способов толкования договора три, а толкования завещания - два). Кроме того, в ГК РФ отсутствуют предписания о толковании волеизъявления стороны односторонней сделки, но такие положения содержатся, например, в ГГУ, ГК Грузии, ГК Туркменистана.
Статья: Границы свободы в корпоративных закупках. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 ноября 2024 года N 301-ЭС24-10122
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее - Коллегия) не согласилась с таким подходом. Прежде всего она отметила, что при определении круга лиц, на которых распространяется Закон о закупках, необходимо применять буквальный способ толкования. Заключение договоров в интересах собственников, проживающих в многоквартирных домах, не нивелирует необходимость осуществления обществом деятельности, направленной на расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров (работ, услуг) для нужд заказчиков, стимулирование такого участия и развитие добросовестной конкуренции.
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее - Коллегия) не согласилась с таким подходом. Прежде всего она отметила, что при определении круга лиц, на которых распространяется Закон о закупках, необходимо применять буквальный способ толкования. Заключение договоров в интересах собственников, проживающих в многоквартирных домах, не нивелирует необходимость осуществления обществом деятельности, направленной на расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров (работ, услуг) для нужд заказчиков, стимулирование такого участия и развитие добросовестной конкуренции.
Статья: Когда договор говорит не словами: функциональное толкование в Обзоре практики Верховного Суда РФ N 3 (2025)
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)2. Договор без текста: функциональное толкование как способ
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)2. Договор без текста: функциональное толкование как способ
Статья: Участие нотариуса в толковании завещания в контексте правового и индивидуального регулирования наследственных отношений
(Горбунов З.Н.)
("Нотариус", 2023, N 4)Еще одним способом, который возможно допускать при толковании завещания, является логический. В пользу использования данного метода можно сказать, что мысли могут выражаться не только в словах и предложениях, но и в логической организации и построении содержания. В теории высказана позиция о возможности применения логического способа толкования к договору, поскольку при составлении текста договора стороны часто из-за отсутствия специальных знаний совершают те или иные ошибки, нарушая законы логики <19>. Данная ситуация вполне возможна при составлении завещания, поэтому указанный способ толкования также применим для завещания.
(Горбунов З.Н.)
("Нотариус", 2023, N 4)Еще одним способом, который возможно допускать при толковании завещания, является логический. В пользу использования данного метода можно сказать, что мысли могут выражаться не только в словах и предложениях, но и в логической организации и построении содержания. В теории высказана позиция о возможности применения логического способа толкования к договору, поскольку при составлении текста договора стороны часто из-за отсутствия специальных знаний совершают те или иные ошибки, нарушая законы логики <19>. Данная ситуация вполне возможна при составлении завещания, поэтому указанный способ толкования также применим для завещания.