Дарение между ооо и ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение между ооо и ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 20АП-7740/2021 по делу N А62-1760/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае воля истца на передачу денежных средств в дар отсутствует. Напротив, как указал истец и следует из переписки, его воля была направлена на получение встречного предоставления - передачу ему права требования оплаты товара от ООО "Медстандарт" к ИП Мишину М.Ю. Между тем, материалами дела подтверждается, что такое право не было и не могло быть уступлено в связи с получением товара самим ИП Мишиным М.Ю. после поступившей поставщику оплаты через ответчика (в том числе за счет спорных денежных средств). Доводы заявителя о том, что ответчик не мог передать истцу право требования к ИП Мишину М.Ю. не имеют значения, поскольку не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае воля истца на передачу денежных средств в дар отсутствует. Напротив, как указал истец и следует из переписки, его воля была направлена на получение встречного предоставления - передачу ему права требования оплаты товара от ООО "Медстандарт" к ИП Мишину М.Ю. Между тем, материалами дела подтверждается, что такое право не было и не могло быть уступлено в связи с получением товара самим ИП Мишиным М.Ю. после поступившей поставщику оплаты через ответчика (в том числе за счет спорных денежных средств). Доводы заявителя о том, что ответчик не мог передать истцу право требования к ИП Мишину М.Ю. не имеют значения, поскольку не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 N 11АП-2247/2023 по делу N А55-26678/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки (пени).
Решение: В удовлетворении требования отказано.В первую очередь, суд апелляционной инстанции изучив содержание Ходатайства ООО "Дары Поволжья" о назначении по делу повторной судебной экспертизы, признавая правомерными возражения ИП Юсупова Р.З. относительно данного Ходатайства, изучив и признавая представленное ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Заключение эксперта от 31.10.2022 N 763 а, б, в надлежащим относимым и допустимым в силу ст. ст. 64, 67 и 68 АПК РФ доказательством по данному делу, пришел к выводу о том, что в данном случае, в т.ч. исходя из предмета и характера возникшего между сторонами спора указанное Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки (пени).
Решение: В удовлетворении требования отказано.В первую очередь, суд апелляционной инстанции изучив содержание Ходатайства ООО "Дары Поволжья" о назначении по делу повторной судебной экспертизы, признавая правомерными возражения ИП Юсупова Р.З. относительно данного Ходатайства, изучив и признавая представленное ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Заключение эксперта от 31.10.2022 N 763 а, б, в надлежащим относимым и допустимым в силу ст. ст. 64, 67 и 68 АПК РФ доказательством по данному делу, пришел к выводу о том, что в данном случае, в т.ч. исходя из предмета и характера возникшего между сторонами спора указанное Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
Вопрос: Вправе ли ООО на ОСН подарить имущество физлицу - единственному учредителю и каковы налоговые последствия и риски, если: учредитель - ИП на УСН ("доходы"); после дарения физлицо станет ИП; физлицо будет использовать имущество в личных целях?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Организация вправе подарить имущество физическому лицу (учредителю) (даже если впоследствии им будет получен статус индивидуального предпринимателя). В этом случае у ООО возникает объект обложения НДС, а у физического лица - НДФЛ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Организация вправе подарить имущество физическому лицу (учредителю) (даже если впоследствии им будет получен статус индивидуального предпринимателя). В этом случае у ООО возникает объект обложения НДС, а у физического лица - НДФЛ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>9. Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>9. Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.