Чрезмерные судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Чрезмерные судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В разъяснениях, содержащихся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", дозволяется судам, независимо от заявления другой стороны, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя при их явно неразумном (чрезмерном) характере. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле <6>.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В разъяснениях, содержащихся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", дозволяется судам, независимо от заявления другой стороны, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя при их явно неразумном (чрезмерном) характере. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле <6>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлен судебный контроль за размером взыскиваемых расходов на адвокатов как судебных представителей, поскольку их чрезмерный характер может явиться препятствием для доступа к правосудию. В гражданском процессе России действует правило по которому сторона, выигравшая дело, должна получать от проигравшей стороны возмещение издержек и расходов, включая расходы на представителей в разумных пределах (часть 1 статьи 100). Аналогичные правила содержатся в АПК РФ (часть 2 статьи 110), КАС РФ (статья 112).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлен судебный контроль за размером взыскиваемых расходов на адвокатов как судебных представителей, поскольку их чрезмерный характер может явиться препятствием для доступа к правосудию. В гражданском процессе России действует правило по которому сторона, выигравшая дело, должна получать от проигравшей стороны возмещение издержек и расходов, включая расходы на представителей в разумных пределах (часть 1 статьи 100). Аналогичные правила содержатся в АПК РФ (часть 2 статьи 110), КАС РФ (статья 112).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФОднако в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснования вывода о том, что расходы в общей сумме 20 000 руб. за представление интересов ИП Вычугжанина Я.В. (включая представление развернутого отзыв на заявление, участие представителя в двух судебных заседаниях) носят явно чрезмерный характер, судебный акт суда первой инстанции не содержит; в чем конкретно выразилось явное превышение разумных пределов судебных расходов, и в силу каких объективных причин необходимо было снижать сумму с 20 000 руб. до 3 000 руб. суд не указал.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.2 "Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции" АПК РФ"То обстоятельство, что арбитражный управляющий имел возможность обеспечить свое участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи или веб-конференции, на что указал суд первой инстанции и сослался истец, не является основанием для признания чрезмерными, неразумными указанных расходов ответчика. По смыслу статей 153.1, 153.2 АПК РФ такое участие в судебном заседании является правом, но не обязанностью лица, участвующего в деле, а потому его нереализация не свидетельствует о неоправданности данных расходов."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, определяя размер подлежащих возмещению издержек в сумме 5000 руб., суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных издержек чрезмерным, то есть не соответствующим необходимости, оправданности и разумности, не указал цены, которые обычно устанавливаются за данные транспортные услуги и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, а также не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы судебных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, определяя размер подлежащих возмещению издержек в сумме 5000 руб., суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных издержек чрезмерным, то есть не соответствующим необходимости, оправданности и разумности, не указал цены, которые обычно устанавливаются за данные транспортные услуги и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, а также не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы судебных издержек.
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N А55-37434/2023 <С компании взыскали расходы налоговиков на командировки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Фирма "Н" указывала на то, что сумма заявленных инспекцией к возмещению судебных издержек является чрезмерной. Командировать представителей было не обязательно - они вполне могли участвовать в судебных заседаниях дистанционно (например, с помощью видео-конференц-связи). Однако арбитры подчеркнули, что выбор способа участия представителя - за фигурантом дела. Само по себе наличие альтернативных вариантов - не основание для отказа в возмещении судебных расходов. Суд первой инстанции, приняв во внимание сложность дела, объем выполненной работы и количество судебных заседаний, посчитал возможным взыскать с проигравшей стороны расходы в заявленном инспекцией размере - 613 682 руб. Данная сумма, по мнению служителей Фемиды, оправданна. Она отвечает критерию разумности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Фирма "Н" указывала на то, что сумма заявленных инспекцией к возмещению судебных издержек является чрезмерной. Командировать представителей было не обязательно - они вполне могли участвовать в судебных заседаниях дистанционно (например, с помощью видео-конференц-связи). Однако арбитры подчеркнули, что выбор способа участия представителя - за фигурантом дела. Само по себе наличие альтернативных вариантов - не основание для отказа в возмещении судебных расходов. Суд первой инстанции, приняв во внимание сложность дела, объем выполненной работы и количество судебных заседаний, посчитал возможным взыскать с проигравшей стороны расходы в заявленном инспекцией размере - 613 682 руб. Данная сумма, по мнению служителей Фемиды, оправданна. Она отвечает критерию разумности.
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)Чрезмерное взыскание судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2023)Чрезмерное взыскание судебных расходов
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> Об этом шла речь, напр., в рамках юбилейного X Петербургского международного юридического форума, где с нашим участием состоялась дискуссия по теме "Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?", организованная Forbes Congress, где участниками обращалось внимание на социально-экономические издержки чрезмерно широкого применения в практике арбитражных судов норм о субсидиарной ответственности на фоне очевидной неэффективности этого инструмента для кредиторов. Видеозапись мероприятия доступна по ссылке с официального сайта Federal Legal Forum. См.: Концептуальные дебаты "Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?" // FCongress. URL: https://fcongress.ru/konczeptualnyie-debatyi-22#video (дата обращения: 27.02.2025); Владение риском: назрела ли реформа субсидиарной ответственности // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/brandvoice/474789-vladenie-riskom-nazrela-li-reforma-subsidiarnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 27.02.2025).
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> Об этом шла речь, напр., в рамках юбилейного X Петербургского международного юридического форума, где с нашим участием состоялась дискуссия по теме "Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?", организованная Forbes Congress, где участниками обращалось внимание на социально-экономические издержки чрезмерно широкого применения в практике арбитражных судов норм о субсидиарной ответственности на фоне очевидной неэффективности этого инструмента для кредиторов. Видеозапись мероприятия доступна по ссылке с официального сайта Federal Legal Forum. См.: Концептуальные дебаты "Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?" // FCongress. URL: https://fcongress.ru/konczeptualnyie-debatyi-22#video (дата обращения: 27.02.2025); Владение риском: назрела ли реформа субсидиарной ответственности // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/brandvoice/474789-vladenie-riskom-nazrela-li-reforma-subsidiarnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 27.02.2025).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными, поскольку из материалов гражданского дела N _______________ по исковому заявлению _____________ к ___________ о _________ следует, что дело рассматривалось непродолжительное время/представитель участвовал в _________________ судебных заседаниях/выполнил небольшой объем работы, а именно _______________________.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными, поскольку из материалов гражданского дела N _______________ по исковому заявлению _____________ к ___________ о _________ следует, что дело рассматривалось непродолжительное время/представитель участвовал в _________________ судебных заседаниях/выполнил небольшой объем работы, а именно _______________________.
Статья: Применимое право как способ определения подсудности
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящее время принято считать, что "определение применимого права не следует за подсудностью, а подсудность не следует за выбором применимого права" <2>. Иными словами, компетентное право нерелевантно юрисдикции. Суд, разрешая спор, осложненный иностранным элементом, во-первых, определяет, обладает ли он полномочием рассматривать данное дело, и только потом решает вопрос о применимом праве. Однако такой подход характерен скорее для стран континентального права, "где продолжают строго соблюдать это различие, что, с одной стороны, создает правовую определенность и предсказуемость, предотвращает чрезмерные судебные расходы и длительные споры о судебной компетенции, но, с другой, вызывает обоснованные сомнения в правильности выбора компетентного правопорядка. В странах общего права, напротив, решение о форуме, являющееся предметом интенсивного и длительного взаимодействия сторон и судов, в результате которого итог судебного разбирательства приобретает материальные и процессуальные контуры, обусловлено выбором применимого права" <3>.
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящее время принято считать, что "определение применимого права не следует за подсудностью, а подсудность не следует за выбором применимого права" <2>. Иными словами, компетентное право нерелевантно юрисдикции. Суд, разрешая спор, осложненный иностранным элементом, во-первых, определяет, обладает ли он полномочием рассматривать данное дело, и только потом решает вопрос о применимом праве. Однако такой подход характерен скорее для стран континентального права, "где продолжают строго соблюдать это различие, что, с одной стороны, создает правовую определенность и предсказуемость, предотвращает чрезмерные судебные расходы и длительные споры о судебной компетенции, но, с другой, вызывает обоснованные сомнения в правильности выбора компетентного правопорядка. В странах общего права, напротив, решение о форуме, являющееся предметом интенсивного и длительного взаимодействия сторон и судов, в результате которого итог судебного разбирательства приобретает материальные и процессуальные контуры, обусловлено выбором применимого права" <3>.