Зачет судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<3> Данный сценарий можно проиллюстрировать практикой Правительствующего сената по делам, связанным со взысканием вознаграждения за судебные издержки по ст. 870 Устава гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г.: "Право взыскания судебных издержек может принадлежать только стороне более оправданной, - а другой стороне принадлежит право, при предъявлении такого иска, в полной мере указанной в решении доли, в качестве возражения, требовать, чтобы из нее была выключена та доля, которая присуждена в ее пользу; другими словами, в исках подобного рода суду, по требованию противной стороны, обязательно произвести зачет доли судебных издержек, присужденной одной из тяжущихся сторон, в счет доли тех же судебных издержек, присужденной другой по тому же делу. Пропуск одною из сторон определенного в 951 ст. срока не может препятствовать суду, при рассмотрении требования судебных издержек со стороны другой, принять к рассмотрению возражение первой о таком зачете" (Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / сост. А.Л. Боровиковский: испр. и доп. П.Н. Гуссаковский. 6-е изд. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1908. С. 631).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<3> Данный сценарий можно проиллюстрировать практикой Правительствующего сената по делам, связанным со взысканием вознаграждения за судебные издержки по ст. 870 Устава гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г.: "Право взыскания судебных издержек может принадлежать только стороне более оправданной, - а другой стороне принадлежит право, при предъявлении такого иска, в полной мере указанной в решении доли, в качестве возражения, требовать, чтобы из нее была выключена та доля, которая присуждена в ее пользу; другими словами, в исках подобного рода суду, по требованию противной стороны, обязательно произвести зачет доли судебных издержек, присужденной одной из тяжущихся сторон, в счет доли тех же судебных издержек, присужденной другой по тому же делу. Пропуск одною из сторон определенного в 951 ст. срока не может препятствовать суду, при рассмотрении требования судебных издержек со стороны другой, принять к рассмотрению возражение первой о таком зачете" (Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / сост. А.Л. Боровиковский: испр. и доп. П.Н. Гуссаковский. 6-е изд. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1908. С. 631).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). Важно отметить, что по ходатайству стороны при распределении судебных издержек допустим зачет.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). Важно отметить, что по ходатайству стороны при распределении судебных издержек допустим зачет.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.3 "Порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку ответчиком было доказано несение расходов на реализацию мероприятий по снижению НВОС, эти расходы были зачтены судом в счет уменьшения задолженности по внесению платы за НВОС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку ответчиком было доказано несение расходов на реализацию мероприятий по снижению НВОС, эти расходы были зачтены судом в счет уменьшения задолженности по внесению платы за НВОС.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, в нарушение положений ст. 15 ГК РФ судами при разрешении исковых требований в предмет судебного исследования не включены вопросы о причинах и обстоятельствах, послуживших основанием для отказа обществу в принятии расходов к зачету.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, в нарушение положений ст. 15 ГК РФ судами при разрешении исковых требований в предмет судебного исследования не включены вопросы о причинах и обстоятельствах, послуживших основанием для отказа обществу в принятии расходов к зачету.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 131 КАС РФ); зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который на основании ст. 62 КАС РФ выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 131 КАС РФ); зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который на основании ст. 62 КАС РФ выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23);
Статья: Экологический риск, экологический вред и страхование: гражданское и экологическое законодательство и правоприменение в Российской Федерации
(Болтанова Е.С., Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Противоречивость рекомендаций высших судебных инстанций относительно выбора способа возмещения экологического вреда, а также учета расходов делинквента на защитные и восстановительные мероприятия ярко проявилась в деле по иску Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора (истец) к АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ответчик, АО "НТЭК") о возмещении вреда, причиненного разливом нефтепродуктов, в котором ответчик добровольно понес значительные затраты на мероприятия по ликвидации последствий загрязнения и восстановление водных объектов. Доводы о необходимости зачета указанных расходов были отклонены судом, сумма ущерба взыскана в полном объеме <19>.
(Болтанова Е.С., Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Противоречивость рекомендаций высших судебных инстанций относительно выбора способа возмещения экологического вреда, а также учета расходов делинквента на защитные и восстановительные мероприятия ярко проявилась в деле по иску Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора (истец) к АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ответчик, АО "НТЭК") о возмещении вреда, причиненного разливом нефтепродуктов, в котором ответчик добровольно понес значительные затраты на мероприятия по ликвидации последствий загрязнения и восстановление водных объектов. Доводы о необходимости зачета указанных расходов были отклонены судом, сумма ущерба взыскана в полном объеме <19>.
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Доказательством злоупотребления процессуальными правами служит и позиция истца по непринятию отчета, выполненного ИП Рыбниковым, результаты оценки которого наиболее близки к результатам судебной экспертизы, а также позиция представителя истца по отказу в зачете судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных <11>.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Доказательством злоупотребления процессуальными правами служит и позиция истца по непринятию отчета, выполненного ИП Рыбниковым, результаты оценки которого наиболее близки к результатам судебной экспертизы, а также позиция представителя истца по отказу в зачете судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных <11>.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 31 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон <79>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 31 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон <79>.