Арбитраж внутренних споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж внутренних споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые аспекты примирения сторон в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме этого, в Закон об арбитраже включена глава 10 "Соотношение арбитража и медиации", посвященная возможности применения процедуры медиации в ходе третейского разбирательства, состоящая всего из одной статьи (ст. 49). Данная норма распространяет свое действие и на международный коммерческий арбитраж, что прямо следует из ч. 2 ст. 1 Закона об арбитраже, допускающей применение положений гл. 10 в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме этого, в Закон об арбитраже включена глава 10 "Соотношение арбитража и медиации", посвященная возможности применения процедуры медиации в ходе третейского разбирательства, состоящая всего из одной статьи (ст. 49). Данная норма распространяет свое действие и на международный коммерческий арбитраж, что прямо следует из ч. 2 ст. 1 Закона об арбитраже, допускающей применение положений гл. 10 в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Рассматривается проблема защиты прав сторон арбитража при принятии третейским судом окончательного решения, не требующего принудительного исполнения. Стороны институционального арбитража своим прямым соглашением могут исключить возможность оспаривания решения третейского суда в компетентном суде, при этом по общему правилу право на судебную защиту будет обеспечено в рамках процедуры экзекватуры либо за счет оспаривания решения третейского суда по фундаментальным основаниям (нарушение публичного порядка РФ и неарбитрабельность спора). В случае рассмотрения третейским судом иска о признании или о преобразовании правоотношения принудительного исполнения такого решения обычно не требуется, но оно порождает правовые последствия, поскольку устанавливает юридический факт и обладает качествами исключительности и неопровержимости. Подчеркивается необходимость внедрения процедуры контрэкзекватуры - возражений против признания решения третейского суда, не требующего принудительного исполнения. Данная процедура применяется по отношению к иностранным арбитражным решениям (ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ), но не предусмотрена по отношению к решениям третейских судов, вынесенным на территории России. В условиях существенной правовой неопределенности в вопросе окончательности решения третейского суда и необходимости обеспечения права на судебную защиту делается вывод о целесообразности отказа от института исключающих соглашений в арбитраже внутренних споров.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Рассматривается проблема защиты прав сторон арбитража при принятии третейским судом окончательного решения, не требующего принудительного исполнения. Стороны институционального арбитража своим прямым соглашением могут исключить возможность оспаривания решения третейского суда в компетентном суде, при этом по общему правилу право на судебную защиту будет обеспечено в рамках процедуры экзекватуры либо за счет оспаривания решения третейского суда по фундаментальным основаниям (нарушение публичного порядка РФ и неарбитрабельность спора). В случае рассмотрения третейским судом иска о признании или о преобразовании правоотношения принудительного исполнения такого решения обычно не требуется, но оно порождает правовые последствия, поскольку устанавливает юридический факт и обладает качествами исключительности и неопровержимости. Подчеркивается необходимость внедрения процедуры контрэкзекватуры - возражений против признания решения третейского суда, не требующего принудительного исполнения. Данная процедура применяется по отношению к иностранным арбитражным решениям (ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ), но не предусмотрена по отношению к решениям третейских судов, вынесенным на территории России. В условиях существенной правовой неопределенности в вопросе окончательности решения третейского суда и необходимости обеспечения права на судебную защиту делается вывод о целесообразности отказа от института исключающих соглашений в арбитраже внутренних споров.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)22. Споры предприятий с иностранными инвестициями, зарегистрированных в Российской Федерации, могут разрешаться при наличии волеизъявления сторон в третейском суде (арбитраже внутренних споров), если нормами федерального закона или международного договора не предусмотрено иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)22. Споры предприятий с иностранными инвестициями, зарегистрированных в Российской Федерации, могут разрешаться при наличии волеизъявления сторон в третейском суде (арбитраже внутренних споров), если нормами федерального закона или международного договора не предусмотрено иное.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"2. Посредством арбитража (третейского разбирательства) могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"2. Посредством арбитража (третейского разбирательства) могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже.
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Понятие о месте арбитража содержится в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже <7>, в российском законодательстве о третейском разбирательстве оно также закреплено <8>. Аналогичная формулировка применяется и в Правилах арбитража внутренних споров, применяемых для рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ <9>; Правилах арбитража международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ <10>; Регламенте арбитражного центра при РСПП РФ <11>; Арбитражном регламенте РАЦ при РИСА <12>.
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Понятие о месте арбитража содержится в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже <7>, в российском законодательстве о третейском разбирательстве оно также закреплено <8>. Аналогичная формулировка применяется и в Правилах арбитража внутренних споров, применяемых для рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ <9>; Правилах арбитража международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ <10>; Регламенте арбитражного центра при РСПП РФ <11>; Арбитражном регламенте РАЦ при РИСА <12>.
Статья: Практика проведения слушаний в форме видео-конференц-связи и в форме веб-конференций в международном коммерческом арбитраже и в третейских судах: проблемы соблюдения правил третейского разбирательства
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Анализ действующих регламентов и правил арбитража на примере Правил арбитража международных споров и Правил арбитража внутренних споров МКАС при ТПП РФ и Арбитражного центра при РСПП, которые были предметом настоящего исследования, позволяет прийти к заключению, что в них не содержится единообразных положений о технических средствах проведения заседаний арбитража (третейского суда) в каком-то определенном онлайн-формате.
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Анализ действующих регламентов и правил арбитража на примере Правил арбитража международных споров и Правил арбитража внутренних споров МКАС при ТПП РФ и Арбитражного центра при РСПП, которые были предметом настоящего исследования, позволяет прийти к заключению, что в них не содержится единообразных положений о технических средствах проведения заседаний арбитража (третейского суда) в каком-то определенном онлайн-формате.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Вне всякого сомнения, сохраняют актуальность проблемы применения категории публичного порядка как основания для отмены арбитражных решений или отказа в их признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации. Изучение ежегодных обобщений Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA) показало, что такого внимания к этим вопросам не наблюдается уже ни в одной иностранной юрисдикции. Примечательно, что в лучших традициях социологической юриспруденции энергию новым подходам, облекаемым в дальнейшем во вполне осязаемые правоположения, придают сами участники гражданского оборота, не устающие заявлять о противоречии публичному порядку в каждом втором (если не первом) производстве по оспариванию арбитражных решений или при выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вынужденно реагируя на такие заявления, российские суды накопили богатую практику "отделения зерен от плевел", понимания того, что же считать нарушением публичного порядка <8>. Рискнем предположить, что такая практика может послужить прекрасной основой для развития этого института за рубежом. Тем более полезными видятся недавние отечественные исследования и обобщения практики применения судами норм института публичного порядка <9>. Так, ранее авторами настоящей статьи на суд читателей "Вестника" был представлен обзор практики применения публичного порядка на пространстве ЕАЭС <10>. Несомненный научный интерес представляет вопрос о том, как же случилось так, что конструкция публичного порядка, рожденная в праве международном, проникнутая его духом, с легкостью (но без изящества) была вписана в канву арбитража внутренних споров.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Вне всякого сомнения, сохраняют актуальность проблемы применения категории публичного порядка как основания для отмены арбитражных решений или отказа в их признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации. Изучение ежегодных обобщений Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA) показало, что такого внимания к этим вопросам не наблюдается уже ни в одной иностранной юрисдикции. Примечательно, что в лучших традициях социологической юриспруденции энергию новым подходам, облекаемым в дальнейшем во вполне осязаемые правоположения, придают сами участники гражданского оборота, не устающие заявлять о противоречии публичному порядку в каждом втором (если не первом) производстве по оспариванию арбитражных решений или при выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вынужденно реагируя на такие заявления, российские суды накопили богатую практику "отделения зерен от плевел", понимания того, что же считать нарушением публичного порядка <8>. Рискнем предположить, что такая практика может послужить прекрасной основой для развития этого института за рубежом. Тем более полезными видятся недавние отечественные исследования и обобщения практики применения судами норм института публичного порядка <9>. Так, ранее авторами настоящей статьи на суд читателей "Вестника" был представлен обзор практики применения публичного порядка на пространстве ЕАЭС <10>. Несомненный научный интерес представляет вопрос о том, как же случилось так, что конструкция публичного порядка, рожденная в праве международном, проникнутая его духом, с легкостью (но без изящества) была вписана в канву арбитража внутренних споров.
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<6> Аналогичные положения содержатся в Правилах арбитража внутренних споров МКАС (п. 3 пар. 1), Правилах арбитража спортивных споров МКАС (п. 5 пар. 1).
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<6> Аналогичные положения содержатся в Правилах арбитража внутренних споров МКАС (п. 3 пар. 1), Правилах арбитража спортивных споров МКАС (п. 5 пар. 1).
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Ряд внутренних актов МКАС при ТПП РФ основан именно на нормах Закона о третейском разбирательстве (например, п. 1 параграфа 1 Правил арбитража внутренних споров МКАС), однако в данном случае МКАС при ТПП РФ выступает в роли не форума международного коммерческого арбитража, но обычного третейского суда.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Ряд внутренних актов МКАС при ТПП РФ основан именно на нормах Закона о третейском разбирательстве (например, п. 1 параграфа 1 Правил арбитража внутренних споров МКАС), однако в данном случае МКАС при ТПП РФ выступает в роли не форума международного коммерческого арбитража, но обычного третейского суда.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Допустимость передачи чисто внутренних споров
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Допустимость передачи чисто внутренних споров
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
Статья: Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Все большее проникновение в сферу гражданского оборота связанных с государством юридических лиц поставило на повестку дня проблемы допустимости разрешения в арбитраже споров частных лиц и публично-правовых образований. В поисках эффективного способа их разрешения участники стали обращать внимание на негосударственные юрисдикционные механизмы. Однако выработанные для международного коммерческого арбитража подходы по этим вопросам не всегда действенны в арбитраже внутренних споров. Специфика правовых отношений, участниками которых становятся юридические лица публичного права, укрепление в них публично-правовой составляющей не позволяют упрощенно относиться к толкованию норм законодательства, определяющего возможность разрешения споров в арбитраже. Российские ученые и практики предпринимают попытки выработать единые подходы для решения возникающих в правоприменительной практике вопросов, все больше внимания этим проблемам уделяет Конституционный Суд Российской Федерации. Вместе с тем говорить о правовой определенности в этом вопросе рано: единого подхода пока не выработано.
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Все большее проникновение в сферу гражданского оборота связанных с государством юридических лиц поставило на повестку дня проблемы допустимости разрешения в арбитраже споров частных лиц и публично-правовых образований. В поисках эффективного способа их разрешения участники стали обращать внимание на негосударственные юрисдикционные механизмы. Однако выработанные для международного коммерческого арбитража подходы по этим вопросам не всегда действенны в арбитраже внутренних споров. Специфика правовых отношений, участниками которых становятся юридические лица публичного права, укрепление в них публично-правовой составляющей не позволяют упрощенно относиться к толкованию норм законодательства, определяющего возможность разрешения споров в арбитраже. Российские ученые и практики предпринимают попытки выработать единые подходы для решения возникающих в правоприменительной практике вопросов, все больше внимания этим проблемам уделяет Конституционный Суд Российской Федерации. Вместе с тем говорить о правовой определенности в этом вопросе рано: единого подхода пока не выработано.
Статья: Новые взгляды на правовую природу арбитража: финальный аккорд или продолжение многолетней дискуссии?
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Третий вопрос связан с тем, насколько феномен третейского разбирательства может быть полноценно изучен и осмыслен в отрыве от международного коммерческого арбитража. В новом концепте природы арбитража последнему места, к сожалению, не нашлось. Изучение же первоисточников западных учений о правовой природе арбитража (например, работ Ж. Саузер-Ала, Ж. Рюбеллин-Девиши, Г. Паллиери, А. Пилле и многих других) свидетельствует о том, что значительная их часть была посвящена как раз анализу феномена арбитража международного и коммерческого (торгового). Современные зарубежные ученые также размышляют главным образом о правовой природе именно международного арбитража <21>. На наш взгляд, при всех различиях, продиктованных спецификой рассматриваемых споров, концептуальные основы арбитража внутренних споров и международного коммерческого (внешнеторгового) арбитража едины.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Третий вопрос связан с тем, насколько феномен третейского разбирательства может быть полноценно изучен и осмыслен в отрыве от международного коммерческого арбитража. В новом концепте природы арбитража последнему места, к сожалению, не нашлось. Изучение же первоисточников западных учений о правовой природе арбитража (например, работ Ж. Саузер-Ала, Ж. Рюбеллин-Девиши, Г. Паллиери, А. Пилле и многих других) свидетельствует о том, что значительная их часть была посвящена как раз анализу феномена арбитража международного и коммерческого (торгового). Современные зарубежные ученые также размышляют главным образом о правовой природе именно международного арбитража <21>. На наш взгляд, при всех различиях, продиктованных спецификой рассматриваемых споров, концептуальные основы арбитража внутренних споров и международного коммерческого (внешнеторгового) арбитража едины.
Статья: Зачет в практике третейского разбирательства в Российской Федерации: проблемные вопросы
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)<15> Ср.: подп. 3 п. 1 ст. 13 Арбитражного регламента РАЦ 2021; подп. 2 п. 4 ст. 12 Регламента Арбитражного центра при РСПП 2018; п. 1, 2 § 24 Правил арбитража внутренних споров МКАС при ТПП РФ 2017; п. 2, 3 ст. 17 Регламента Арбитражного центра при АНО "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе"; п. 1, 4 ст. 22 Регламента Арбитражного учреждения при ОООР "СоюзМаш России".
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)<15> Ср.: подп. 3 п. 1 ст. 13 Арбитражного регламента РАЦ 2021; подп. 2 п. 4 ст. 12 Регламента Арбитражного центра при РСПП 2018; п. 1, 2 § 24 Правил арбитража внутренних споров МКАС при ТПП РФ 2017; п. 2, 3 ст. 17 Регламента Арбитражного центра при АНО "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе"; п. 1, 4 ст. 22 Регламента Арбитражного учреждения при ОООР "СоюзМаш России".