Частная жалоба не подписана заявителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба не подписана заявителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N 2-2372/2022, 33-35078/2022
Процессуальные вопросы: Об оставлении апелляционной (частной) жалобы без рассмотрения.Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Об оставлении апелляционной (частной) жалобы без рассмотрения.Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.11.2016 по делу N 33а-8321/2016
Обстоятельства: Определением частная жалоба на определение суда по делу о признании незаконными действий (бездействия) возвращена в связи с неустранением в установленный срок недостатков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что 08 августа 2016 года Т. подал частную жалобу на определение суда от 25 июля 2016 года, которая определением суда от 15 августа 2016 года оставлена без движения на том основании, что в нарушении требований части 2 статьи 299 КАС РФ частная жалоба не подписана лицом, ее подающим. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2016 года.
Обстоятельства: Определением частная жалоба на определение суда по делу о признании незаконными действий (бездействия) возвращена в связи с неустранением в установленный срок недостатков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что 08 августа 2016 года Т. подал частную жалобу на определение суда от 25 июля 2016 года, которая определением суда от 15 августа 2016 года оставлена без движения на том основании, что в нарушении требований части 2 статьи 299 КАС РФ частная жалоба не подписана лицом, ее подающим. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2016 года.