Отсутствие аудиопротокола в гражданском деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиопротокола в гражданском деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-18067/2023 по делу N 2-2-141/2022
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании пунктов оферты недействительными.
Обстоятельства: Истец указывает, что условия оферты привели к нарушению прав и законных интересов истца как потребителя товаров и услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с отсутствием в деле аудиопротокола судебного заседания от 1 февраля 2023 года не могут являться основанием для отмены апелляционного определения. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 февраля 2023 года имеется в материалах дела, отражает ход судебного заседания, подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании пунктов оферты недействительными.
Обстоятельства: Истец указывает, что условия оферты привели к нарушению прав и законных интересов истца как потребителя товаров и услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с отсутствием в деле аудиопротокола судебного заседания от 1 февраля 2023 года не могут являться основанием для отмены апелляционного определения. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 февраля 2023 года имеется в материалах дела, отражает ход судебного заседания, подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 88-20343/2022 по делу N 2-1785/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О выдаче дубликата трудовой книжки; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 5) Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец указал, что он заболел, в медицинское учреждение для оформления листка нетрудоспособности не обращался, директор разрешил работать дистанционно, в связи с ухудшением самочувствия истец обратился за медицинской помощью, ему был оформлен листок нетрудоспособности, работодатель сообщил об увольнении за прогул.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что носитель аудиозаписи вопреки требованиям части 1 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приобщен к материалам дела, следовательно, суд сослался на доказательство, которое в материалах дела отсутствует, в решении суда не приведено содержание аудиозаписи, из которой бы усматривалось нарушение работодателем порядка увольнения, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку содержание аудиозаписи зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2021 года на CD-R диске, который имеется в материалах гражданского дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О выдаче дубликата трудовой книжки; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 5) Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец указал, что он заболел, в медицинское учреждение для оформления листка нетрудоспособности не обращался, директор разрешил работать дистанционно, в связи с ухудшением самочувствия истец обратился за медицинской помощью, ему был оформлен листок нетрудоспособности, работодатель сообщил об увольнении за прогул.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что носитель аудиозаписи вопреки требованиям части 1 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приобщен к материалам дела, следовательно, суд сослался на доказательство, которое в материалах дела отсутствует, в решении суда не приведено содержание аудиозаписи, из которой бы усматривалось нарушение работодателем порядка увольнения, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку содержание аудиозаписи зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2021 года на CD-R диске, который имеется в материалах гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Такой подход уже нашел отражение и в судебной практике. Так, в апреле 2020 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес Московского городского суда. При этом было установлено, что протокол судебного заседания суда первой инстанции по гражданскому делу не был подписан судьей и секретарем судебного заседания и, кроме этого, в материалах дела отсутствовал аудиопротокол. Как указал кассационный суд, все это является основанием для отмены судебного решения <2>.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Такой подход уже нашел отражение и в судебной практике. Так, в апреле 2020 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес Московского городского суда. При этом было установлено, что протокол судебного заседания суда первой инстанции по гражданскому делу не был подписан судьей и секретарем судебного заседания и, кроме этого, в материалах дела отсутствовал аудиопротокол. Как указал кассационный суд, все это является основанием для отмены судебного решения <2>.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.