Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 88-575/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение районного суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение районного суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2023 N 33-3460/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Отказывая Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал наличие объективных причин для пропуска срока подачи частной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Отказывая Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал наличие объективных причин для пропуска срока подачи частной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует также отметить, что, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29 сентября 2015 г. N 2187-О <19>, дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует также отметить, что, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29 сентября 2015 г. N 2187-О <19>, дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.