Отсутствие аудиопротокола кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиопротокола кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2024 N 33а-5825/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение, об обязании предоставить сведения.
Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о запросе архивных сведений о его заработной плате, необходимых для перерасчета пенсии, однако ответчик отказал в удовлетворении требования в связи с тем, что сведения о стаже административного истца учтены при расчете пенсии, иные сведения, способные повлиять на размер страховой пенсии, отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выразившемся в отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания от 09 октября 2023 года, не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, так как ход судебного заседания суда первой инстанции отражен в протоколе судебного заседания, составленного в письменной форме, в протоколе зафиксированы пояснения сторон, сведения о заявленных ходатайствах, замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение, об обязании предоставить сведения.
Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о запросе архивных сведений о его заработной плате, необходимых для перерасчета пенсии, однако ответчик отказал в удовлетворении требования в связи с тем, что сведения о стаже административного истца учтены при расчете пенсии, иные сведения, способные повлиять на размер страховой пенсии, отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выразившемся в отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания от 09 октября 2023 года, не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, так как ход судебного заседания суда первой инстанции отражен в протоколе судебного заседания, составленного в письменной форме, в протоколе зафиксированы пояснения сторон, сведения о заявленных ходатайствах, замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88а-10260/2022 по делу N 2а-2296/2021(2а-4473/2021)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Обстоятельства: Выявлена незаконная установка шлагбаума, о необходимости демонтажа которого собственнику направлено уведомление с указанием, что в случае неисполнения собственником демонтажа шлагбаума и иных препятствующих движению по улице заграждений их демонтаж будет произведен администрацией городского округа, однако указанные действия администрацией не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что в нарушение требований статьи 240 КАС РФ в деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания от 25.06.2021 года.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Обстоятельства: Выявлена незаконная установка шлагбаума, о необходимости демонтажа которого собственнику направлено уведомление с указанием, что в случае неисполнения собственником демонтажа шлагбаума и иных препятствующих движению по улице заграждений их демонтаж будет произведен администрацией городского округа, однако указанные действия администрацией не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что в нарушение требований статьи 240 КАС РФ в деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания от 25.06.2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
Статья: Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решение суда первой инстанции принято в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока обращения в суд (ч. 5 ст. 138 КАС РФ);
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решение суда первой инстанции принято в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока обращения в суд (ч. 5 ст. 138 КАС РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции исследует и оценивает содержащиеся в протоколе судебного заседания и приложенных к нему документах сведения, иные представленные (истребованные) доказательства в целях проверки соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм о ведении аудиопротоколирования (статьи 204, 206 КАС РФ). Решение суда не подлежит отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции исследует и оценивает содержащиеся в протоколе судебного заседания и приложенных к нему документах сведения, иные представленные (истребованные) доказательства в целях проверки соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм о ведении аудиопротоколирования (статьи 204, 206 КАС РФ). Решение суда не подлежит отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.