Цессия должник умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия должник умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и его научное осмысление в российском праве
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)В основе второй позиции лежит ст. 529 Свода законов гражданских, вводящая ограничение компенсации в отношения тех обязательств несостоятельного должника, цессия которых состоялась до открытия конкурса, но цессионарий действовал недобросовестно, т.е. знал о фактической несостоятельности кредитора.
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)В основе второй позиции лежит ст. 529 Свода законов гражданских, вводящая ограничение компенсации в отношения тех обязательств несостоятельного должника, цессия которых состоялась до открытия конкурса, но цессионарий действовал недобросовестно, т.е. знал о фактической несостоятельности кредитора.
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Соответственно, не следует допускать перемену лиц в обязательстве в рамках уже возникшего правоотношения инкассо-цессии [13]. К примеру, смерть цессионария должна прекращать правоотношение и фактически возвращать право цеденту.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Соответственно, не следует допускать перемену лиц в обязательстве в рамках уже возникшего правоотношения инкассо-цессии [13]. К примеру, смерть цессионария должна прекращать правоотношение и фактически возвращать право цеденту.
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 88а-11399/2023 (УИД 28RS0004-01-2021-001117-87)
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2023 по делу N 33-33489/2023 (УИД 77RS0033-02-2022-006555-86)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: При оформлении наследства истцу стало известно о запрещении регистрации на квартиру на основании решения районного суда.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: При оформлении наследства истцу стало известно о запрещении регистрации на квартиру на основании решения районного суда.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"17. Арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"17. Арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционной инстанцией были учтены разъяснения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), а также было верно указано, что вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом с учетом специальных положений следующих норм права: ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционной инстанцией были учтены разъяснения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), а также было верно указано, что вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом с учетом специальных положений следующих норм права: ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)То, что мертво, ожить не может, как и прекращенное обязательство - возродиться: obligatio semel extincta non reviviscit <167>. По этой причине его последующая цессия или переход входившего в него права требования или долга являются невозможными <168>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)То, что мертво, ожить не может, как и прекращенное обязательство - возродиться: obligatio semel extincta non reviviscit <167>. По этой причине его последующая цессия или переход входившего в него права требования или долга являются невозможными <168>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
Вопрос: Требуются ли внесение изменений в исполнительный лист в сведения о взыскателе или выдача нового исполнительного листа при правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
Статья: Проблема относительности обязательства в исторической перспективе
(Борымская О.А.)
("Современное право", 2025, N 11)Ко времени Юстиниана уже каждый цессионарий наделялся собственным иском к должнику (actio utilis) вне зависимости от существа сделки, что делало его положение более устойчивым и не зависящим от смерти цедента или его желания отозвать правомочие.
(Борымская О.А.)
("Современное право", 2025, N 11)Ко времени Юстиниана уже каждый цессионарий наделялся собственным иском к должнику (actio utilis) вне зависимости от существа сделки, что делало его положение более устойчивым и не зависящим от смерти цедента или его желания отозвать правомочие.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Не могут подлежать правопреемству или ограничены в нем дополнительными условиями права, тесно связанные с личностью. Эта общая идея концептуально воплощена в разных нормах ГК РФ. Так, в ст. 1112 указывается, что "не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (здесь и далее в цитатах курсив мой. - В.О.), в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина". Согласно ст. 418 "обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника", и "обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора". В ст. 383 установлено, что "переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". Согласно п. 2 ст. 388 "не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника".
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Не могут подлежать правопреемству или ограничены в нем дополнительными условиями права, тесно связанные с личностью. Эта общая идея концептуально воплощена в разных нормах ГК РФ. Так, в ст. 1112 указывается, что "не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (здесь и далее в цитатах курсив мой. - В.О.), в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина". Согласно ст. 418 "обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника", и "обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора". В ст. 383 установлено, что "переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". Согласно п. 2 ст. 388 "не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника".
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- правоизменяющие - юридические факты, с которыми нормы гражданского права связывают изменение гражданского правоотношения. В качестве примера можно привести уступку права требования или перевод долга, в результате которых происходит перемена лиц в обязательственном правоотношении;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- правоизменяющие - юридические факты, с которыми нормы гражданского права связывают изменение гражданского правоотношения. В качестве примера можно привести уступку права требования или перевод долга, в результате которых происходит перемена лиц в обязательственном правоотношении;
Вопрос: Выдается ли исполнительный лист на нового должника, если на стадии исполнительного производства судом вынесено определение о замене одного должника другим?
(Консультация эксперта, 2026)В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Статья: О компенсации за причинение страданий
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Относительно вопроса о допустимости перехода права на компенсацию за страдания в порядке правопреемства в п. 8 Постановления N 33 обращается внимание на неразрывную связь этого права с личностью потерпевшего, в связи с чем оно не может быть передано в порядке правопреемства, в том числе уступки требования. В то же время право требования взысканной судом суммы компенсации может быть передано потерпевшим путем уступки требования любому лицу. По тем же соображениям право на компенсацию за страдания не может переходить по наследству, однако право на получение взысканной судом суммы компенсации переходит к наследникам, если потерпевший умер, не успев ее получить <13>.
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Относительно вопроса о допустимости перехода права на компенсацию за страдания в порядке правопреемства в п. 8 Постановления N 33 обращается внимание на неразрывную связь этого права с личностью потерпевшего, в связи с чем оно не может быть передано в порядке правопреемства, в том числе уступки требования. В то же время право требования взысканной судом суммы компенсации может быть передано потерпевшим путем уступки требования любому лицу. По тем же соображениям право на компенсацию за страдания не может переходить по наследству, однако право на получение взысканной судом суммы компенсации переходит к наследникам, если потерпевший умер, не успев ее получить <13>.