Понятые в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятые в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем при определенных обстоятельствах суд может освободить такого родителя от уголовной ответственности, в частности, если такое лицо в полном объеме погасит задолженность по выплате алиментов. Под полным погашением задолженности в данном случае понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом задолженность может быть погашена не только должником, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами (ст. 76.2, ч. 1 ст. 157, п. п. 1, 3 Примечания к ст. 157 УК РФ; ч. 6 ст. 102 Закона N 229-ФЗ; п. п. 4, 5, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем при определенных обстоятельствах суд может освободить такого родителя от уголовной ответственности, в частности, если такое лицо в полном объеме погасит задолженность по выплате алиментов. Под полным погашением задолженности в данном случае понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом задолженность может быть погашена не только должником, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами (ст. 76.2, ч. 1 ст. 157, п. п. 1, 3 Примечания к ст. 157 УК РФ; ч. 6 ст. 102 Закона N 229-ФЗ; п. п. 4, 5, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39).
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Исполнение решения суда путем обращения в соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ обусловлено спецификой цифрового пространства, характеризующегося специальным регулированием и в котором происходит нарушение исключительных прав их обладателя. Соответственно, применительно к исполнению судебного решения в цифровом пространстве возможно говорить об отступлении от идеи самостоятельного совершения должником действий по восстановлению нарушенных им исключительных прав их обладателя как способ естественного правильного воздействия на поведение правонарушителя. В этом аспекте возможно утверждать, что исполнение исполнительных документов в сфере авторского права в цифровом пространстве охватывает два вероятных способа: совершение самим правообладателем активных действий по восстановлению своих нарушенных прав путем обращения в уполномоченный орган государственной власти, и склонение правонарушителя к активным действиям в классическом понимании исполнительного производства. Полагаем, что оба указанных способа являются применимыми, так как приводят к фактической исполнимости судебного решения за счет согласованности правовых инструментов при условии обязательного взаимодействия между соответствующими органами государственной власти <12>. Закрепление за правообладателем возможности совершения активных действий по инициированию исполнения судебного решения встраивается в общие правила об исполнительном производстве ввиду достижения ключевой цели исполнительного производства. Считаем это оправданным, ведь лишение правообладателя таких возможностей в совокупности со всеобъемлющим эффектом цифрового пространства явно не способствует принципу сбалансированности правовых интересов сторон исполнительного производства.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Исполнение решения суда путем обращения в соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ обусловлено спецификой цифрового пространства, характеризующегося специальным регулированием и в котором происходит нарушение исключительных прав их обладателя. Соответственно, применительно к исполнению судебного решения в цифровом пространстве возможно говорить об отступлении от идеи самостоятельного совершения должником действий по восстановлению нарушенных им исключительных прав их обладателя как способ естественного правильного воздействия на поведение правонарушителя. В этом аспекте возможно утверждать, что исполнение исполнительных документов в сфере авторского права в цифровом пространстве охватывает два вероятных способа: совершение самим правообладателем активных действий по восстановлению своих нарушенных прав путем обращения в уполномоченный орган государственной власти, и склонение правонарушителя к активным действиям в классическом понимании исполнительного производства. Полагаем, что оба указанных способа являются применимыми, так как приводят к фактической исполнимости судебного решения за счет согласованности правовых инструментов при условии обязательного взаимодействия между соответствующими органами государственной власти <12>. Закрепление за правообладателем возможности совершения активных действий по инициированию исполнения судебного решения встраивается в общие правила об исполнительном производстве ввиду достижения ключевой цели исполнительного производства. Считаем это оправданным, ведь лишение правообладателя таких возможностей в совокупности со всеобъемлющим эффектом цифрового пространства явно не способствует принципу сбалансированности правовых интересов сторон исполнительного производства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Под заинтересованным лицом, исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных в признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" следует понимать участника торгов, которому было отказано в участии в торгах, либо иного субъекта гражданских правоотношений, чьи права были нарушены в результате проведения торгов, поскольку реализация права на обращение с иском должна повлечь восстановление нарушенного права истца."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Реализация имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Вопреки доводам истицы, суд первой инстанции полагал, что действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП А.В. по передаче имущества специализированной организации без участия понятых в силу части 1 статьи 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правомерными, а положения статьи 87 названного Федерального закона не содержат требований об обязательном уведомлении и присутствии должника при передаче имущества на реализацию."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Под моментом возвращения исполнительного документа, как было показано выше, в исполнительном производстве понимается момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а не момент получения взыскателем возвращенного ему исполнительного документа, который не упоминается в законодательстве и не имеет правового значения в целях определения срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Дата окончания исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного документа (заявления об окончании исполнительного производства) и дата возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению совпадают - это всегда одна и та же дата.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Под моментом возвращения исполнительного документа, как было показано выше, в исполнительном производстве понимается момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а не момент получения взыскателем возвращенного ему исполнительного документа, который не упоминается в законодательстве и не имеет правового значения в целях определения срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Дата окончания исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного документа (заявления об окончании исполнительного производства) и дата возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению совпадают - это всегда одна и та же дата.
Статья: Банк как участник исполнительного производства
(Киселева Н.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)В работе анализируется юридическая категория "исполнительное производство", предлагается авторское понимание данного термина с учетом законодательно определенных задач и целей исполнительного производства. В научной статье определяется место банка среди других участников исполнительного производства как организации, исполняющей требования, содержащиеся в исполнительных документах. Акцентировано внимание практически на всех существующих на сегодняшний день группах правоотношений, в которых участвует банк, реализуя специфический набор правомочий. Приводится авторская классификация правоотношений в сфере исполнительного производства, участником которых выступает банк. Исследованы некоторые материалы судебной практики, позволяющие обратить внимание на проблемы реализации банками их правомочий в ходе исполнительного производства.
(Киселева Н.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)В работе анализируется юридическая категория "исполнительное производство", предлагается авторское понимание данного термина с учетом законодательно определенных задач и целей исполнительного производства. В научной статье определяется место банка среди других участников исполнительного производства как организации, исполняющей требования, содержащиеся в исполнительных документах. Акцентировано внимание практически на всех существующих на сегодняшний день группах правоотношений, в которых участвует банк, реализуя специфический набор правомочий. Приводится авторская классификация правоотношений в сфере исполнительного производства, участником которых выступает банк. Исследованы некоторые материалы судебной практики, позволяющие обратить внимание на проблемы реализации банками их правомочий в ходе исполнительного производства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следующим полномочием суда является разъяснение исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Закона об исполнительном производстве), под которым понимается детализация резолютивной части решения суда (перенесенной в исполнительный лист), изложение ее в более подробной и ясной форме. Потребность в указанном процессуальном действии возникает в случае, если между сторонами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем возник конфликт относительно способа или порядка исполнения судебного акта.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следующим полномочием суда является разъяснение исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Закона об исполнительном производстве), под которым понимается детализация резолютивной части решения суда (перенесенной в исполнительный лист), изложение ее в более подробной и ясной форме. Потребность в указанном процессуальном действии возникает в случае, если между сторонами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем возник конфликт относительно способа или порядка исполнения судебного акта.