Цессия и замена стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия и замена стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Уступка права требования предполагает полную замену стороны в обязательстве (ст. 384 ГК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Уступка права требования предполагает полную замену стороны в обязательстве (ст. 384 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9.2 "Бюджетное учреждение" Федерального закона "О некоммерческих организациях""Кроме того, уступка права требования не влияет на отношения сторон по Энергосервисному контракту - в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора (исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности, обязанность по исполнению контракта лежит на Ответчике 2.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи)."
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В приведенных положениях говорится об уступке прав требования и переводе долга, которые регламентированы положениями, соответственно, § 1 "Переход прав кредитора к другому лицу" и 2 "Перевод долга" гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой ГК РФ. Однако, учитывая, что речь идет об одновременной уступке прав требования и переводе долга, в настоящее время такие действия могли бы осуществляться на основании ст. 392.3 "Передача договора" названной главы, введенной Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ <297>. Как установлено в названной статье, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче, соответственно, применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В приведенных положениях говорится об уступке прав требования и переводе долга, которые регламентированы положениями, соответственно, § 1 "Переход прав кредитора к другому лицу" и 2 "Перевод долга" гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой ГК РФ. Однако, учитывая, что речь идет об одновременной уступке прав требования и переводе долга, в настоящее время такие действия могли бы осуществляться на основании ст. 392.3 "Передача договора" названной главы, введенной Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ <297>. Как установлено в названной статье, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче, соответственно, применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Готовое решение: В чем отличия договора поставки от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Поставка, напротив, не имеет такой сложной системы регулирования, форма и содержание договора обычно не меняются столь существенно в зависимости, например, от вида поставляемого товара. Хотя специальные требования могут быть предусмотрены для отдельных ситуаций. Например, в договор поставки продовольственных товаров нельзя включать запрет на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования, а также ответственность за несоблюдение указанного запрета сторонами (ч. 10 ст. 9 Закона о торговле).
(КонсультантПлюс, 2026)Поставка, напротив, не имеет такой сложной системы регулирования, форма и содержание договора обычно не меняются столь существенно в зависимости, например, от вида поставляемого товара. Хотя специальные требования могут быть предусмотрены для отдельных ситуаций. Например, в договор поставки продовольственных товаров нельзя включать запрет на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования, а также ответственность за несоблюдение указанного запрета сторонами (ч. 10 ст. 9 Закона о торговле).
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Решение по делу Общества "Алто" и любой схожий с ним взгляд едва ли могут претендовать на звание непререкаемой истины, являющейся руководящим началом для последующей судебной практики, поэтому неудивительно появление отклонений от столь безрассудной логики, предложенной в этом решении. В том же Западно-Сибирском округе в другом деле суд пришел к выводу, что "действиями по заключению договора поручительства... преодолевается третейская оговорка" <176>, поскольку основным договором предусматривался запрет уступки требования, а в случае выплаты поручителем долга основного должника именно он приобретет права кредитора, нарушив тем самым изначальные ожидания должника, имевшие место на момент заключения арбитражного соглашения <177>. Стоит отметить, что иностранные суды в защите прав должника идут намного дальше, указывая, что даже положение договора, согласно которому "любое изменение условий договора может произойти лишь по обоюдному согласию сторон", позволяет запретить передачу материальных прав, а также прав по арбитражной оговорке к цессионарию <178>, поскольку наименование кредитора является условием договора, поэтому замена кредитора есть не что иное, как изменение условий обязательства. Мы не можем не поддержать стремление иностранного правоприменителя оказать повышенную защиту интересам должника, однако отметим, что подобное толкование приведенного договорного положения не следует из буквального прочтения самого текста данного условия. К тому же в отечественной практике сложился стойкий подход, согласно которому заключение договора уступки требования влечет перемену стороны в обязательстве, а не изменение условий договора <179>, поэтому иностранный подход с трудом мог бы претендовать на широкое распространение. Таким образом, запрет уступки требования в договоре, содержащем арбитражную оговорку, свидетельствует не только о нежелании должника быть связанным арбитражным соглашением с новым кредитором, но и об установлении субъективных пределов оговорки, выход за которые составом арбитража являлся бы безусловным основанием для отмены судом вынесенного третейского решения.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Решение по делу Общества "Алто" и любой схожий с ним взгляд едва ли могут претендовать на звание непререкаемой истины, являющейся руководящим началом для последующей судебной практики, поэтому неудивительно появление отклонений от столь безрассудной логики, предложенной в этом решении. В том же Западно-Сибирском округе в другом деле суд пришел к выводу, что "действиями по заключению договора поручительства... преодолевается третейская оговорка" <176>, поскольку основным договором предусматривался запрет уступки требования, а в случае выплаты поручителем долга основного должника именно он приобретет права кредитора, нарушив тем самым изначальные ожидания должника, имевшие место на момент заключения арбитражного соглашения <177>. Стоит отметить, что иностранные суды в защите прав должника идут намного дальше, указывая, что даже положение договора, согласно которому "любое изменение условий договора может произойти лишь по обоюдному согласию сторон", позволяет запретить передачу материальных прав, а также прав по арбитражной оговорке к цессионарию <178>, поскольку наименование кредитора является условием договора, поэтому замена кредитора есть не что иное, как изменение условий обязательства. Мы не можем не поддержать стремление иностранного правоприменителя оказать повышенную защиту интересам должника, однако отметим, что подобное толкование приведенного договорного положения не следует из буквального прочтения самого текста данного условия. К тому же в отечественной практике сложился стойкий подход, согласно которому заключение договора уступки требования влечет перемену стороны в обязательстве, а не изменение условий договора <179>, поэтому иностранный подход с трудом мог бы претендовать на широкое распространение. Таким образом, запрет уступки требования в договоре, содержащем арбитражную оговорку, свидетельствует не только о нежелании должника быть связанным арбитражным соглашением с новым кредитором, но и об установлении субъективных пределов оговорки, выход за которые составом арбитража являлся бы безусловным основанием для отмены судом вынесенного третейского решения.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лиц в обязательстве).
Готовое решение: Представление сведений о валютных операциях и подтверждающих документов в банк для валютного контроля
(КонсультантПлюс, 2026)перемену лица в обязательстве (например, уступка права требования или перевод долга);
(КонсультантПлюс, 2026)перемену лица в обязательстве (например, уступка права требования или перевод долга);
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции судьей в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) может быть разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве. По данному факту судьей также выносится определение единолично и без проведения судебного заседания. Какой-либо срок для вынесения такого определения законом не предусмотрен, что свидетельствует о возможности вынесения такового вплоть до начала судом апелляционной инстанции судебного разбирательства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции судьей в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) может быть разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве. По данному факту судьей также выносится определение единолично и без проведения судебного заседания. Какой-либо срок для вынесения такого определения законом не предусмотрен, что свидетельствует о возможности вынесения такового вплоть до начала судом апелляционной инстанции судебного разбирательства.
Вопрос: Между ООО-1, ООО-2 и АО заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО). При замене стороны происходит уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 вознаграждение. Как определить стоимость уступаемых прав?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Между ООО-1 (лизингодателем), ООО-2 (первоначальным лизингополучателем) и АО (новым лизингополучателем) заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО) в договоре лизинга транспортных средств (четырех грузовых автомобилей). При замене стороны происходят одновременно уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя и перевод долга в отношении всех обязанностей лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 соответствующее вознаграждение (стоимость уступаемого права). Как можно определить стоимость уступаемых прав по договору лизинга?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Между ООО-1 (лизингодателем), ООО-2 (первоначальным лизингополучателем) и АО (новым лизингополучателем) заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО) в договоре лизинга транспортных средств (четырех грузовых автомобилей). При замене стороны происходят одновременно уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя и перевод долга в отношении всех обязанностей лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 соответствующее вознаграждение (стоимость уступаемого права). Как можно определить стоимость уступаемых прав по договору лизинга?
Готовое решение: Как происходит перемена лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как происходит перемена лица в обязательстве при уступке требования
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как происходит перемена лица в обязательстве при уступке требования