Бремя доказывания в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, ходатайство В. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, правильно рассмотрено арбитражным судом..."
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, ходатайство В. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, правильно рассмотрено арбитражным судом..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФТаким образом, в настоящее время податель жалобы вправе направить апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, не только почтовыми отправлениями, но и в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом обязанность приложить суду соответствующие доказательства такого направления сохранилась (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок распределения обязанности по доказыванию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок распределения обязанности по доказыванию
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<14> Ильин А.В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 27 - 30.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<14> Ильин А.В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 27 - 30.