Розыск свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)21. Комментируемая статья не запрещает допрашивать лиц, проводивших по делу оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия, в качестве свидетелей по известным им обстоятельствам, имеющим отношение к делу <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)21. Комментируемая статья не запрещает допрашивать лиц, проводивших по делу оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия, в качестве свидетелей по известным им обстоятельствам, имеющим отношение к делу <1>.
Статья: История становления и развития правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, Именной указ Петра I "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" от 21 февраля 1697 г. в специальной главе "О свидетелях", подчеркивая значимость роли свидетеля ("чин свидетеля есть чин явный, а от явного чину никто не может отрицатся, под наказанием"), конкретизирует перечень так называемых негодных свидетелей, к которым в том числе отнесены "младенцы или которые еще 15 лет не имеют" <6>.
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, Именной указ Петра I "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" от 21 февраля 1697 г. в специальной главе "О свидетелях", подчеркивая значимость роли свидетеля ("чин свидетеля есть чин явный, а от явного чину никто не может отрицатся, под наказанием"), конкретизирует перечень так называемых негодных свидетелей, к которым в том числе отнесены "младенцы или которые еще 15 лет не имеют" <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Доводы стороны защиты о том, что обстоятельства инкриминируемого В.А. преступления стали известны органам следствия только из показаний осужденного были подробно проанализированы судом первой инстанции и не нашли своего объективного подтверждения. Эти доводы опровергаются материалами уголовного дела, а именно материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями допрошенных и оглашенных свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, согласно которым органы предварительного следствия располагали всей полнотой информацией относительно обстоятельств совершения преступления именно В.А. В опровержение этих обстоятельств, суду первой инстанции никаких сведений защитой не представлено. Не приведено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Защита делает предположения о том, что уголовное дело по указанному в обвинении эпизоду, было возбуждено только благодаря показаниям В.А., однако эти предположения не основаны на достоверных данных. Таким образом, оснований для применения в отношении В.А. примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УК РФ, не имелось как в суде первой инстанции, так не имеется и при апелляционном рассмотрении."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"В описательно-мотивировочной части приговора по настоящему делу в обоснование вывода о виновности П. суд привел в качестве доказательства показания допрошенного в качестве свидетеля начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики Л.А.Н., который в заседании суда первой инстанции воспроизвел пояснения осужденного об обстоятельствах совершения преступления, данные Перцевым в личной беседе с ним 27.11.2023 г. в отсутствие защитника.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
Статья: "Ссылка из виноватых" и другие виды процессуальных ссылок в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV - XVII в.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)История развития процессуальных ссылок занимала не менее двух столетий и завершилась в правление Петра I вместе с реформой судопроизводства. После издания Указа от 21 февраля 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" <94> свою роль еще некоторое время продолжала сохранять "общая ссылка" <95>, но в целом прежняя система процессуальных ссылок пришла в упадок.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)История развития процессуальных ссылок занимала не менее двух столетий и завершилась в правление Петра I вместе с реформой судопроизводства. После издания Указа от 21 февраля 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" <94> свою роль еще некоторое время продолжала сохранять "общая ссылка" <95>, но в целом прежняя система процессуальных ссылок пришла в упадок.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
Статья: Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)Четвертое условие - факт вызова свидетеля в суд. Если свидетель, чьи показания планируется оглашать, не вызывался в суд, то право подсудимого на защиту будет ограничено, так как в таком случае он не знает, к защите от каких доказательств готовиться. При этом в соответствии с судебной практикой Сената полиция должна предпринять все возможные усилия по розыску свидетеля, чтобы его вызвать в суд <9>.
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)Четвертое условие - факт вызова свидетеля в суд. Если свидетель, чьи показания планируется оглашать, не вызывался в суд, то право подсудимого на защиту будет ограничено, так как в таком случае он не знает, к защите от каких доказательств готовиться. При этом в соответствии с судебной практикой Сената полиция должна предпринять все возможные усилия по розыску свидетеля, чтобы его вызвать в суд <9>.