Кража у трупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража у трупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд признал, что Мацко и Ширяев договорились похитить имущество К. путем кражи, о чем указано в приговоре. Мацко, убив потерпевшего из корыстных побуждений, вышел за пределы состоявшегося сговора. Ширяев в применении насилия не участвовал. Факт заранее не обещанного оказания им помощи Мацко в перетаскивании трупа К. не может быть расценен как участие в разбойном нападении, совершенном Мацко. Разбой считается оконченным с момента нападения. Поэтому действия Ширяева, совершившего тайное похищение имущества с проникновением в жилище, несмотря на последующее применение Мацко насилия к К., следовало квалифицировать по ст. 158 УК РФ (Определение N 1-0102/2002 по делу Мацко и Ширяева) <887>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд признал, что Мацко и Ширяев договорились похитить имущество К. путем кражи, о чем указано в приговоре. Мацко, убив потерпевшего из корыстных побуждений, вышел за пределы состоявшегося сговора. Ширяев в применении насилия не участвовал. Факт заранее не обещанного оказания им помощи Мацко в перетаскивании трупа К. не может быть расценен как участие в разбойном нападении, совершенном Мацко. Разбой считается оконченным с момента нападения. Поэтому действия Ширяева, совершившего тайное похищение имущества с проникновением в жилище, несмотря на последующее применение Мацко насилия к К., следовало квалифицировать по ст. 158 УК РФ (Определение N 1-0102/2002 по делу Мацко и Ширяева) <887>.
Статья: Церковная татьба и святотатство в отечественном праве X - XVII вв.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Сами по себе уставы князей Владимира, Ярослава Владимировича, Всеволода Мстиславича являются краткими кодексами норм, регулирующих взаимоотношения между церковью и государством <17>. "Они характеризуют правовое положение духовенства и объем юрисдикции русской церкви" <18>. Устав князя Владимира "закрепляет неограниченную юрисдикцию церкви по подобным делам и по делам о проступках против христианской нравственности" <19>. Статья 4 (норма повторяется во многих редакциях, например, в Оленинской и Синодальной) <20> провозглашает освобождение духовенства и патронируемых церковью людей из-под государственной власти <21>. Здесь же обнаруживаем ссылку на византийский Номоканон (манаканун) <22>. Устав (ст. 3 Второй редакции, ст. 6 Третьей редакции) содержит предмет общего церковного суда, в который, помимо прочего, включены и противоправные деяния в отношении вещей, соотносимых с вещами божественного права. Так, в Уставе можем обнаружить следующие составы преступления (комментарии в скобках - А.С. Павлова): "церковная татьба (кража из церкви), крест посекуть (повреждение или уничтожение символов христианской веры, которые ставились на улицах, на полях и дорогах), на стенах режуть (обезображивание креста на стенах христианских домов, то есть повреждение культовых христианских сооружений), мртвецы сволочать (надругательство над трупом или могилой, ограбление покойника или места захоронения)" <23>.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Сами по себе уставы князей Владимира, Ярослава Владимировича, Всеволода Мстиславича являются краткими кодексами норм, регулирующих взаимоотношения между церковью и государством <17>. "Они характеризуют правовое положение духовенства и объем юрисдикции русской церкви" <18>. Устав князя Владимира "закрепляет неограниченную юрисдикцию церкви по подобным делам и по делам о проступках против христианской нравственности" <19>. Статья 4 (норма повторяется во многих редакциях, например, в Оленинской и Синодальной) <20> провозглашает освобождение духовенства и патронируемых церковью людей из-под государственной власти <21>. Здесь же обнаруживаем ссылку на византийский Номоканон (манаканун) <22>. Устав (ст. 3 Второй редакции, ст. 6 Третьей редакции) содержит предмет общего церковного суда, в который, помимо прочего, включены и противоправные деяния в отношении вещей, соотносимых с вещами божественного права. Так, в Уставе можем обнаружить следующие составы преступления (комментарии в скобках - А.С. Павлова): "церковная татьба (кража из церкви), крест посекуть (повреждение или уничтожение символов христианской веры, которые ставились на улицах, на полях и дорогах), на стенах режуть (обезображивание креста на стенах христианских домов, то есть повреждение культовых христианских сооружений), мртвецы сволочать (надругательство над трупом или могилой, ограбление покойника или места захоронения)" <23>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Осмотр места происшествия является наиболее сложным и ответственным, так как зачастую включает все виды осмотра. Так, при осмотре места нападения на охраняемый объект, связанного с убийством охранника, одновременно производится и осмотр местности, и осмотр помещения, и осмотр предметов, могущих стать вещественными доказательствами, и осмотр трупа. По делам об убийствах, нарушении правил безопасности движения, кражах, в особенности со взломом, грабежах и разбоях расследование обычно начинается с осмотра места происшествия, и именно в ходе осмотра обнаруживаются фактические данные, которые служат основанием для возбуждения уголовного дела. При осмотре места происшествия могут быть выявлены обстоятельства, способствующие совершению преступления, например неисправность охранной сигнализации на объекте, где совершена кража, отсутствие предупредительных знаков на аварийном участке дороги, где случилось дорожно-транспортное происшествие, и т.д.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Осмотр места происшествия является наиболее сложным и ответственным, так как зачастую включает все виды осмотра. Так, при осмотре места нападения на охраняемый объект, связанного с убийством охранника, одновременно производится и осмотр местности, и осмотр помещения, и осмотр предметов, могущих стать вещественными доказательствами, и осмотр трупа. По делам об убийствах, нарушении правил безопасности движения, кражах, в особенности со взломом, грабежах и разбоях расследование обычно начинается с осмотра места происшествия, и именно в ходе осмотра обнаруживаются фактические данные, которые служат основанием для возбуждения уголовного дела. При осмотре места происшествия могут быть выявлены обстоятельства, способствующие совершению преступления, например неисправность охранной сигнализации на объекте, где совершена кража, отсутствие предупредительных знаков на аварийном участке дороги, где случилось дорожно-транспортное происшествие, и т.д.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Суд необоснованно признал К. и А. виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Л., поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступления в отношении Л. К. и А. изнасиловали потерпевшую, причем К. действовал по предварительному сговору в группе с П. Кроме того, К. вместе с П. совершил кражу ее имущества.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Суд необоснованно признал К. и А. виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Л., поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступления в отношении Л. К. и А. изнасиловали потерпевшую, причем К. действовал по предварительному сговору в группе с П. Кроме того, К. вместе с П. совершил кражу ее имущества.
Статья: Добровольный отказ от преступления в смешанных правовых семьях на примере Японии, ЮАР и Шотландии: доктринальные подходы и судебная практика
(Свиридов Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<41> Негодное покушение: лицо при совершении преступления использует средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть), либо лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершает действия, не способные причинить вред или ущерб тем благам либо охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). См.: Энциклопедия юриста. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1638/ПОКУШЕНИЕ?ysclid=mca8mqxitm551207072 (дата обращения: 01.01.2025).
(Свиридов Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<41> Негодное покушение: лицо при совершении преступления использует средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть), либо лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершает действия, не способные причинить вред или ущерб тем благам либо охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). См.: Энциклопедия юриста. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1638/ПОКУШЕНИЕ?ysclid=mca8mqxitm551207072 (дата обращения: 01.01.2025).
Статья: Административная ответственность юридических лиц в свете обоснованности и справедливости
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)В Древней Руси и у южных славян существовала ответственность территориальной общины (верви) за убийства и кражи, совершенные в ее границах <6>. Виру при этом платила вервь, на территории которой был найден труп. Это так называемая дикая вира - особый вид виры, которая платилась всей вервью в случаях отказа выдать преступника на суд князя <7>.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)В Древней Руси и у южных славян существовала ответственность территориальной общины (верви) за убийства и кражи, совершенные в ее границах <6>. Виру при этом платила вервь, на территории которой был найден труп. Это так называемая дикая вира - особый вид виры, которая платилась всей вервью в случаях отказа выдать преступника на суд князя <7>.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кальницкий В.В. считает, что, помимо кабинета следователя, местом производства предварительного следствия является также "место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием" <47>. С таким подходом к понятию "место предварительного расследования" без каких-либо оговорок не можем согласиться. Если встать на предложенную автором позицию, можно вызывать допрашиваемого не к себе в кабинет, а в квартиру потерпевшего, из которой совершена кража, в лес, где обнаружен труп, в ломбард, куда сдавалось похищенное и т.д. Во всех этих местах при необходимости осуществления допроса в этом конкретном месте допрос возможен. Но производство в данных местах допросов - это не общее правило, а действие, обусловленное тем, что следователь (дознаватель и др.) в порядке ч. 1 комментируемой статьи признал необходимым организацию прибытия в данное место свидетеля (обвиняемого и др.) и производство допроса в данном месте - в месте нахождения допрашиваемого.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кальницкий В.В. считает, что, помимо кабинета следователя, местом производства предварительного следствия является также "место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием" <47>. С таким подходом к понятию "место предварительного расследования" без каких-либо оговорок не можем согласиться. Если встать на предложенную автором позицию, можно вызывать допрашиваемого не к себе в кабинет, а в квартиру потерпевшего, из которой совершена кража, в лес, где обнаружен труп, в ломбард, куда сдавалось похищенное и т.д. Во всех этих местах при необходимости осуществления допроса в этом конкретном месте допрос возможен. Но производство в данных местах допросов - это не общее правило, а действие, обусловленное тем, что следователь (дознаватель и др.) в порядке ч. 1 комментируемой статьи признал необходимым организацию прибытия в данное место свидетеля (обвиняемого и др.) и производство допроса в данном месте - в месте нахождения допрашиваемого.