Статья 158 кража
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 158 кража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФС 08.12.2023 закреплено в п. 5 примечаний к ст. 158 УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Так, квалифицируя действия ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд не учел, что органом предварительного следствия квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" осужденному не вменялся.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
Статья: Сотрудники крадут "горючку". Что делать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данном примере следует обратить внимание на отсутствие прямой связи между нанесением вреда здоровью и последующим хищением телевизора (виновный осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" и п. "в" ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ) и на особенности бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшей. Первое из указанных деяний являлось для виновного систематическим способом разрешения конфликтов с пожилым человеком, а второе было совершено с учетом возможности его осуществления вне всякого сопротивления со стороны бабушки, осознающей соотношение физических сил и регулярно испытывающей вербальные и невербальные проявления агрессии, в силу чего представляется обоснованным в данном примере признание потерпевшего от обоих деяний пожилого человека беспомощным (беззащитным).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данном примере следует обратить внимание на отсутствие прямой связи между нанесением вреда здоровью и последующим хищением телевизора (виновный осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" и п. "в" ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ) и на особенности бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшей. Первое из указанных деяний являлось для виновного систематическим способом разрешения конфликтов с пожилым человеком, а второе было совершено с учетом возможности его осуществления вне всякого сопротивления со стороны бабушки, осознающей соотношение физических сил и регулярно испытывающей вербальные и невербальные проявления агрессии, в силу чего представляется обоснованным в данном примере признание потерпевшего от обоих деяний пожилого человека беспомощным (беззащитным).
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Другой пример: состав ч. 1 ст. 161 "Грабеж" УК РФ предусматривает явно более общественно опасное деяние (открытое хищение чужого имущества), чем состав ч. 1 ст. 158 "Кража" УК РФ (тайное хищение чужого имущества). Между ними нет связи основного и квалифицированного состава, это связь двух смежных основных составов, но эта связь является вертикальной. Эта связь проявляется и в наказаниях, так как она является синергичной.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Другой пример: состав ч. 1 ст. 161 "Грабеж" УК РФ предусматривает явно более общественно опасное деяние (открытое хищение чужого имущества), чем состав ч. 1 ст. 158 "Кража" УК РФ (тайное хищение чужого имущества). Между ними нет связи основного и квалифицированного состава, это связь двух смежных основных составов, но эта связь является вертикальной. Эта связь проявляется и в наказаниях, так как она является синергичной.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Данное правило позволяет организовать наиболее эффективное уголовное судопроизводство и представляет собой пример определения подсудности по признаку исключительности. Например, если один и тот же обвиняемый совершил убийство с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и кражу (ст. 158 УК РФ), то уголовное дело в отношении данного лица будет рассматривать только суд субъекта РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Данное правило позволяет организовать наиболее эффективное уголовное судопроизводство и представляет собой пример определения подсудности по признаку исключительности. Например, если один и тот же обвиняемый совершил убийство с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и кражу (ст. 158 УК РФ), то уголовное дело в отношении данного лица будет рассматривать только суд субъекта РФ.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Статья: Уголовно-правовые меры противодействия дистанционному мошенничеству в России
(Ухина Т.М., Ашифин А.К., Поляков В.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Важно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал: квалификация по данной статье возможна только при условии, что виновный обманывает сотрудника торговой или финансовой организации либо использует электронное средство платежа без ведома владельца в автоматизированных системах. Здесь объективная сторона характеризуется вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Это может быть модификация данных, удаление или блокирование информации. Однако на практике часто возникает конкуренция норм. Если хищение совершается просто путем ввода чужого пароля (без технического взлома системы), суды чаще склоняются к квалификации по ст. 158 (кража с банковского счета - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), что влечет более строгое наказание. Данная дифференциация подчеркивает сложность объекта посягательства: право собственности здесь неразрывно связано с информационной безопасностью <4>.
(Ухина Т.М., Ашифин А.К., Поляков В.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Важно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал: квалификация по данной статье возможна только при условии, что виновный обманывает сотрудника торговой или финансовой организации либо использует электронное средство платежа без ведома владельца в автоматизированных системах. Здесь объективная сторона характеризуется вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Это может быть модификация данных, удаление или блокирование информации. Однако на практике часто возникает конкуренция норм. Если хищение совершается просто путем ввода чужого пароля (без технического взлома системы), суды чаще склоняются к квалификации по ст. 158 (кража с банковского счета - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), что влечет более строгое наказание. Данная дифференциация подчеркивает сложность объекта посягательства: право собственности здесь неразрывно связано с информационной безопасностью <4>.
Статья: Проблема отграничения кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) от мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ)
(Карандин Е.А., Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 7)То есть основным критерием разграничения кражи и мошенничества с использованием электронных средств платежа является способ совершения преступления: при краже (ст. 158 УК РФ) - тайное хищение безналичных или электронных денег без добровольного участия потерпевшего (при этом, если жертва передала данные карты под влиянием обмана, но не давала согласия на списание средств, это кража, а не мошенничество); при мошенничестве (ст. 159.3 УК РФ) - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором потерпевший участвует в переводе средств, при этом обман или злоупотребление доверием должны быть направлены на конкретное лицо, которое передает имущество под влиянием заблуждения (в случае бесконтактной оплаты или ввода ПИН-кода в терминал такое взаимодействие отсутствует).
(Карандин Е.А., Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 7)То есть основным критерием разграничения кражи и мошенничества с использованием электронных средств платежа является способ совершения преступления: при краже (ст. 158 УК РФ) - тайное хищение безналичных или электронных денег без добровольного участия потерпевшего (при этом, если жертва передала данные карты под влиянием обмана, но не давала согласия на списание средств, это кража, а не мошенничество); при мошенничестве (ст. 159.3 УК РФ) - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором потерпевший участвует в переводе средств, при этом обман или злоупотребление доверием должны быть направлены на конкретное лицо, которое передает имущество под влиянием заблуждения (в случае бесконтактной оплаты или ввода ПИН-кода в терминал такое взаимодействие отсутствует).