Без движения об освобождении имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения об освобождении имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)Образец искового заявления в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2024)Образец искового заявления в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)Образец искового заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2024)Образец искового заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1997 N ГКПИ97-12
В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.Заявительница сослалась на то, что судья Тюменского районного суда Д., по ее мнению, совершила незаконные действия в пользу Б., в частности, незаконно приняла к производству дело о разделе имущества, сняла арест с совместного имущества, вынесла два определения об оставлении ее заявлений без движения, вынесли решение в пользу Б. по ее иску о признании права собственности на 1/2 часть дома, безосновательно наложила на нее четыре штрафа, и поэтому у Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не имелось оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Тюменской области, прекратившей в связи с этим полномочия судьи Д.
В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.Заявительница сослалась на то, что судья Тюменского районного суда Д., по ее мнению, совершила незаконные действия в пользу Б., в частности, незаконно приняла к производству дело о разделе имущества, сняла арест с совместного имущества, вынесла два определения об оставлении ее заявлений без движения, вынесли решение в пользу Б. по ее иску о признании права собственности на 1/2 часть дома, безосновательно наложила на нее четыре штрафа, и поэтому у Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не имелось оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Тюменской области, прекратившей в связи с этим полномочия судьи Д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Госпошлина по иску об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Госпошлина по иску об освобождении имущества от ареста
Статья: Истоки судебной волокиты
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.