Баллистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Баллистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)При совершении самоубийства с помощью огнестрельного оружия назначается судебная баллистическая экспертиза для решения вопросов об исправности и пригодности оружия для стрельбы, о факте производства выстрелов из данного оружия, об установлении тождества оружия по следам на стреляных пулях и гильзах. Ответы на них, как представляется, необходимы для проверки версии об инсценировке самоубийства. Так, согласно заключению эксперта, было установлено, что изъятый с места преступления пистолет конструкции Макарова, имеющий серийный номер <...>, пригоден для стрельбы, из него выстреляна представленная на экспертизу пуля и именно из него после последней чистки производился выстрел. На смывах с правой руки К.А. обнаружена сурьма, что характерно для продукта выстрела.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)При совершении самоубийства с помощью огнестрельного оружия назначается судебная баллистическая экспертиза для решения вопросов об исправности и пригодности оружия для стрельбы, о факте производства выстрелов из данного оружия, об установлении тождества оружия по следам на стреляных пулях и гильзах. Ответы на них, как представляется, необходимы для проверки версии об инсценировке самоубийства. Так, согласно заключению эксперта, было установлено, что изъятый с места преступления пистолет конструкции Макарова, имеющий серийный номер <...>, пригоден для стрельбы, из него выстреляна представленная на экспертизу пуля и именно из него после последней чистки производился выстрел. На смывах с правой руки К.А. обнаружена сурьма, что характерно для продукта выстрела.
Статья: Юридическая техника сыска и криминалистической экспертизы на страницах официальной прессы середины XIX в. (по материалам Новгородских губернских ведомостей)
(Митина С.И., Замышляев Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В статье излагаются результаты исследования материалов официальной губернской прессы, освещающих достижения в развитии юридической техники сыскной деятельности и судебно-криминалистической экспертизы в Российской империи середины XIX в. В ходе анализа содержания публикаций, рассказывающих о роли фотографии и баллистической экспертизы в сыскной деятельности и в судебном следствии, авторы дают оценку развития техники отечественной криминалистики и сыска под влиянием зарубежного опыта и Судебной реформы 1864 г. Отмечая роль официальной прессы в популяризации примеров юридической практики, авторы подчеркивают ее значение в качестве эффективного инструмента распространения практического опыта применения права.
(Митина С.И., Замышляев Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В статье излагаются результаты исследования материалов официальной губернской прессы, освещающих достижения в развитии юридической техники сыскной деятельности и судебно-криминалистической экспертизы в Российской империи середины XIX в. В ходе анализа содержания публикаций, рассказывающих о роли фотографии и баллистической экспертизы в сыскной деятельности и в судебном следствии, авторы дают оценку развития техники отечественной криминалистики и сыска под влиянием зарубежного опыта и Судебной реформы 1864 г. Отмечая роль официальной прессы в популяризации примеров юридической практики, авторы подчеркивают ее значение в качестве эффективного инструмента распространения практического опыта применения права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Заявления в кассационных жалобах о неразъяснении эксперту Ч. требований, определенных ст. 57 УПК РФ, являются несостоятельными. Как усматривается из заключения эксперта от 2 января 2019 г. N 595, главному эксперту отдела криминалистических экспертиз и осмотров мест происшествий ЭКЦ МВД по Республике Татарстан Ч., имеющему высшее техническое образование и ученую степень кандидата технических наук, стаж работы по экспертной специальности "Баллистическая экспертиза" с 2010 года, разъяснены были права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации", включающие в себя положения, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Кроме того, эксперт Ч. при поручении производства экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" УПК РФ"Несостоятельны также доводы Б. о том, что в постановлении о назначении судебно-баллистической экспертизы не разъяснялись эксперту его права, обязанности и ответственность, поскольку это не предусмотрено ст. 195 УПК РФ, кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 199 УПК РФ, обязанность по разъяснению прав и ответственности эксперту возложена на следователя только в случае проведения экспертизы вне экспертного учреждения; однако упомянутая в жалобе судебно-баллистическая экспертиза производилась в экспертном учреждении."
Нормативные акты
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
Статья: Обоснование обвинительного тезиса совокупностью косвенных доказательств: стандарт доказывания
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Системное изучение актуальной практики Верховного Суда РФ подтверждает: оценка косвенных доказательств перестала рассматриваться как вспомогательная и превратилась в самостоятельный институт, требующий от суда построения логически непротиворечивой модели события. Так, еще в 2009 г. по делу Строгова Верховный Суд РФ признал допустимым и достаточным обвинительный вывод, основанный на цепочке разнородных улик: генетических следов, данных баллистической экспертизы, телефонных соединений, результатов осмотра места происшествия. Суд подчеркнул, что именно взаимодействие этих сведений, их согласованность и невозможность объяснить происхождение найденных предметов иначе, чем участием подсудимого, исключили альтернативные версии. Тем самым был зафиксирован базовый критерий - доказательства должны "сомкнуться" в единую систему, а не существовать изолированно <11>.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Системное изучение актуальной практики Верховного Суда РФ подтверждает: оценка косвенных доказательств перестала рассматриваться как вспомогательная и превратилась в самостоятельный институт, требующий от суда построения логически непротиворечивой модели события. Так, еще в 2009 г. по делу Строгова Верховный Суд РФ признал допустимым и достаточным обвинительный вывод, основанный на цепочке разнородных улик: генетических следов, данных баллистической экспертизы, телефонных соединений, результатов осмотра места происшествия. Суд подчеркнул, что именно взаимодействие этих сведений, их согласованность и невозможность объяснить происхождение найденных предметов иначе, чем участием подсудимого, исключили альтернативные версии. Тем самым был зафиксирован базовый критерий - доказательства должны "сомкнуться" в единую систему, а не существовать изолированно <11>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Обобщая мнения ученых по данному вопросу, следует отметить, что экспертный эксперимент не является обязательной стадией, поскольку может проводиться лишь в необходимых для этого случаях (например, при производстве судебных баллистических или трасологических экспертиз). В то же время, как представляется, он может иметь существенное значение при изучении и выявлении диагностических признаков исследуемых объектов <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Обобщая мнения ученых по данному вопросу, следует отметить, что экспертный эксперимент не является обязательной стадией, поскольку может проводиться лишь в необходимых для этого случаях (например, при производстве судебных баллистических или трасологических экспертиз). В то же время, как представляется, он может иметь существенное значение при изучении и выявлении диагностических признаков исследуемых объектов <1>.
Статья: Актуальные проблемы при назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном процессе
(Тычкин С.С.)
("Юстиция", 2025, N 4)1) выход судебного эксперта за пределы своей компетенции. Например, в экспертном заключении баллистической экспертизы эксперт для подтверждения своих выводов не только цитирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", но и толкует его, дает свою правовую оценку положений указанного Федерального закона [9];
(Тычкин С.С.)
("Юстиция", 2025, N 4)1) выход судебного эксперта за пределы своей компетенции. Например, в экспертном заключении баллистической экспертизы эксперт для подтверждения своих выводов не только цитирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", но и толкует его, дает свою правовую оценку положений указанного Федерального закона [9];
Статья: Стандартизация квалификационных требований к специальностям юридического профиля в государствах ЕАЭС
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Действующим остается только Приказ министра юстиции РК от 23 января 2024 г. N 60 "Об утверждении профессиональных стандартов в сфере судебно-экспертной деятельности" <27>, который перечисляет 30 профессиональных стандартов для деятельности в области юстиции и правосудия, и только по четырем из них в качестве квалификационного требования названо высшее юридическое образование (по специальностям "Право", "Юриспруденция"): "Судебная экспертиза документов", "Судебная портретная экспертиза", "Судебная трасологическая экспертиза", "Судебная баллистическая экспертиза".
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Действующим остается только Приказ министра юстиции РК от 23 января 2024 г. N 60 "Об утверждении профессиональных стандартов в сфере судебно-экспертной деятельности" <27>, который перечисляет 30 профессиональных стандартов для деятельности в области юстиции и правосудия, и только по четырем из них в качестве квалификационного требования названо высшее юридическое образование (по специальностям "Право", "Юриспруденция"): "Судебная экспертиза документов", "Судебная портретная экспертиза", "Судебная трасологическая экспертиза", "Судебная баллистическая экспертиза".