Добровольная выдача похищенного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная выдача похищенного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 16-6541/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на имеющиеся в деле сведения о добровольной выдаче похищенного товара не свидетельствует об отсутствии у Ш. возможности распорядиться похищенным и не опровергает обоснованность выводов о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на имеющиеся в деле сведения о добровольной выдаче похищенного товара не свидетельствует об отсутствии у Ш. возможности распорядиться похищенным и не опровергает обоснованность выводов о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.
"Обзор судебной практики по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции за 2 полугодие 2021 года"Не учтена добровольная выдача части похищенного
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2020, N 2)Следовательно, добровольная выдача предметов, находившихся в незаконном обороте, добровольное освобождение похищенного человека, сообщение о факте дачи взятки (с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления) и другие акты посткриминального поведения, упоминающиеся в примечаниях, происходят после совершения именно преступления, а это значит, что по каждому такому факту должна произойти надлежащая правовая реакция. Кроме того, с точки зрения правовой статистики каждое такое преступление должно быть поставлено на централизованный учет, а в статистической отчетности должны найти отражение сведения о возмещении ущерба, о предметах, изъятых из незаконного оборота, о лицах, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям <14>.
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2020, N 2)Следовательно, добровольная выдача предметов, находившихся в незаконном обороте, добровольное освобождение похищенного человека, сообщение о факте дачи взятки (с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления) и другие акты посткриминального поведения, упоминающиеся в примечаниях, происходят после совершения именно преступления, а это значит, что по каждому такому факту должна произойти надлежащая правовая реакция. Кроме того, с точки зрения правовой статистики каждое такое преступление должно быть поставлено на централизованный учет, а в статистической отчетности должны найти отражение сведения о возмещении ущерба, о предметах, изъятых из незаконного оборота, о лицах, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям <14>.
Статья: Анализ причин пересмотра судебных решений в новой кассационной инстанции
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Суд кассационной инстанции указал, что, как следует из материалов уголовного дела, осужденный Г. после написания явки с повинной выкупил похищенный им телевизор из ломбарда и добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, Г. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что не было учтено судом при назначении осужденному наказания и не признано смягчающим обстоятельством.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Суд кассационной инстанции указал, что, как следует из материалов уголовного дела, осужденный Г. после написания явки с повинной выкупил похищенный им телевизор из ломбарда и добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, Г. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что не было учтено судом при назначении осужденному наказания и не признано смягчающим обстоятельством.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2017 г. уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая указанное решение, суд первой инстанции учел, что М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2017 г. уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая указанное решение, суд первой инстанции учел, что М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судом установлено, что 21 апреля 2015 г. между Р. и страховщиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего Р. транспортного средства по рискам "ущерб" и "хищение", Р. выдан страховой полис.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судом установлено, что 21 апреля 2015 г. между Р. и страховщиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего Р. транспортного средства по рискам "ущерб" и "хищение", Р. выдан страховой полис.