Арест на имущество признанное вещественным доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест на имущество признанное вещественным доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 77-1882/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-001753-13)
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы существенных нарушений закона при производстве предварительного расследования, влекущих отмену судебных решений в кассационном порядке, не допущено. То, что по делу не был наложен арест на имущество М. и не признан вещественным доказательством его автомобиль, а также не проведен следственный эксперимент и проверка показаний с участием потерпевшей на исход дела не повлияло и в силу закона не является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке. При этом, следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно определяет ход расследования по конкретному уголовному делу и принимает решения о производстве необходимых по нему следственных действий.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы существенных нарушений закона при производстве предварительного расследования, влекущих отмену судебных решений в кассационном порядке, не допущено. То, что по делу не был наложен арест на имущество М. и не признан вещественным доказательством его автомобиль, а также не проведен следственный эксперимент и проверка показаний с участием потерпевшей на исход дела не повлияло и в силу закона не является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке. При этом, следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно определяет ход расследования по конкретному уголовному делу и принимает решения о производстве необходимых по нему следственных действий.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23694/2024 (УИД 42RS0009-01-2023-008685-80)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего хранения автомобиля ему причинен имущественный ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение следователем Г.Д.Ю. порядка передачи вещественного доказательства на хранение, выразившегося в передаче автомобиля на хранение без заключения договора хранения с принимающей организацией, не привела к порче имущества. Иные предусмотренные законом действия (изъятие имущества, признание его вещественным доказательством, осмотр, арест, составление актов приема-передачи) следователем соблюдены, в ходе данных действий автомобиль не получил повреждений, действия Г.Д.Ю. не повлекли для Ф.А. возникновение убытков от повреждения имущества.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего хранения автомобиля ему причинен имущественный ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение следователем Г.Д.Ю. порядка передачи вещественного доказательства на хранение, выразившегося в передаче автомобиля на хранение без заключения договора хранения с принимающей организацией, не привела к порче имущества. Иные предусмотренные законом действия (изъятие имущества, признание его вещественным доказательством, осмотр, арест, составление актов приема-передачи) следователем соблюдены, в ходе данных действий автомобиль не получил повреждений, действия Г.Д.Ю. не повлекли для Ф.А. возникновение убытков от повреждения имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) защиты права собственника при аресте имущества, признанного вещественным доказательством <1>;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) защиты права собственника при аресте имущества, признанного вещественным доказательством <1>;
Статья: Международный опыт противодействия коррупционным правонарушениям, совершаемым с использованием цифровой валюты
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)В соответствии с решением суда на эту цифровую валюту наложен арест путем ее изъятия и перевода на иной адрес криптокошелька. После выполнения указанных действий следователем был составлен протокол ареста имущества, а криптокошелек признан вещественным доказательством по уголовному делу.
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)В соответствии с решением суда на эту цифровую валюту наложен арест путем ее изъятия и перевода на иной адрес криптокошелька. После выполнения указанных действий следователем был составлен протокол ареста имущества, а криптокошелек признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 N 1-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"ООО "Синклит" просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предполагают наложение на определенный срок ареста на имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления по уголовному делу в сфере экономической деятельности. По мнению заявителя, тем самым допускается чрезмерное усмотрение уполномоченных органов при изъятии ими вещественных доказательств по уголовным делам, притом что отсутствует эффективный судебный контроль за таким изъятием, призванный обеспечить права собственников изымаемого имущества.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"ООО "Синклит" просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предполагают наложение на определенный срок ареста на имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления по уголовному делу в сфере экономической деятельности. По мнению заявителя, тем самым допускается чрезмерное усмотрение уполномоченных органов при изъятии ими вещественных доказательств по уголовным делам, притом что отсутствует эффективный судебный контроль за таким изъятием, призванный обеспечить права собственников изымаемого имущества.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"При этом, в силу принципов верховенства права (означающего в том числе защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц), неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, изъятие в рамках уголовного дела имущества (включая наложение на него ареста или признание его вещественным доказательством с режимом хранения, ограничивающим права владения и пользования имуществом), которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми и не несущих по закону материальную ответственность за их действия, и использование которого в совершении преступления только предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий защиты прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 года N 1-П).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"При этом, в силу принципов верховенства права (означающего в том числе защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц), неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, изъятие в рамках уголовного дела имущества (включая наложение на него ареста или признание его вещественным доказательством с режимом хранения, ограничивающим права владения и пользования имуществом), которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми и не несущих по закону материальную ответственность за их действия, и использование которого в совершении преступления только предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий защиты прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 года N 1-П).
Статья: Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Это будет соответствовать правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11 января 2018 г. N 1-П, о том, что наложение ареста на иное имущество, признаваемое вещественным доказательством, не признается обязательным и инициируется по усмотрению уполномоченных лиц органов предварительного следствия и дознания в целях, указанных в ст. ст. 111 и 115 УПК.
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Это будет соответствовать правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11 января 2018 г. N 1-П, о том, что наложение ареста на иное имущество, признаваемое вещественным доказательством, не признается обязательным и инициируется по усмотрению уполномоченных лиц органов предварительного следствия и дознания в целях, указанных в ст. ст. 111 и 115 УПК.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Что касается обеспечения сохранности вещественных доказательств, то данная цель может быть связана с двумя факторами. Первый - необходимость исключить утрату вещественных доказательств, что требуется для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Второй - обеспечить возмещение вреда потерпевшему от преступления в форме реституции. Реституция представляет собой возврат потерпевшему вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, утраченного им в результате совершения преступления, а также доходов от этого имущества (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). При этом во всех ситуациях, когда арест имущества применяется с рассматриваемой целью, конкретные объекты должны быть признаны вещественными доказательствами в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, а постановление об их отнесении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следователь обязан представить в суд.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Что касается обеспечения сохранности вещественных доказательств, то данная цель может быть связана с двумя факторами. Первый - необходимость исключить утрату вещественных доказательств, что требуется для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Второй - обеспечить возмещение вреда потерпевшему от преступления в форме реституции. Реституция представляет собой возврат потерпевшему вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, утраченного им в результате совершения преступления, а также доходов от этого имущества (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). При этом во всех ситуациях, когда арест имущества применяется с рассматриваемой целью, конкретные объекты должны быть признаны вещественными доказательствами в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, а постановление об их отнесении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следователь обязан представить в суд.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)<4> Пункт 18 раздела III Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. N 1589).
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)<4> Пункт 18 раздела III Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. N 1589).
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)<7> См.: Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. N 1589 "Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 9 октября 2023 г. N 41 (ст. 7316); Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 сентября 2012 г. N 36 (ст. 4900) (с изменениями от 23 апреля 2024 г. N 528).
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)<7> См.: Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. N 1589 "Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 9 октября 2023 г. N 41 (ст. 7316); Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 сентября 2012 г. N 36 (ст. 4900) (с изменениями от 23 апреля 2024 г. N 528).
Статья: Сложности обращения с автомобилями по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Соответственно, актуальны вопросы о соотношении институтов вещественных доказательств и наложения ареста на имущество, об особенностях признания предметов вещественными доказательствами, наложения ареста на имущество, конфискации и т.д. Но эти вопросы являются самостоятельными и могут быть рассмотрены в отдельной научной публикации.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Соответственно, актуальны вопросы о соотношении институтов вещественных доказательств и наложения ареста на имущество, об особенностях признания предметов вещественными доказательствами, наложения ареста на имущество, конфискации и т.д. Но эти вопросы являются самостоятельными и могут быть рассмотрены в отдельной научной публикации.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)<2> О вещественных доказательствах по уголовным делам: Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 N 1589 (вместе с Правилами учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310050031 (дата обращения: 29.06.2025).
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)<2> О вещественных доказательствах по уголовным делам: Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 N 1589 (вместе с Правилами учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310050031 (дата обращения: 29.06.2025).
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Арест имущества как мера уголовно-процессуального принуждения для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также для обеспечения сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества активно исследовался учеными за последнее десятилетие <1>. Тем не менее вопросы в судебной практике при применении статей уголовно-процессуального закона, посвященных аресту имущества, возникают и сейчас, именно поэтому целью исследования стал анализ судебных актов (165), в которых решался вопрос о наложении, продлении ареста на имущество <2>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Арест имущества как мера уголовно-процессуального принуждения для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также для обеспечения сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества активно исследовался учеными за последнее десятилетие <1>. Тем не менее вопросы в судебной практике при применении статей уголовно-процессуального закона, посвященных аресту имущества, возникают и сейчас, именно поэтому целью исследования стал анализ судебных актов (165), в которых решался вопрос о наложении, продлении ареста на имущество <2>.
Статья: Транспортный налог при конфискации имущества: правовые коллизии и пути их разрешения
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Несмотря на существенное ограничение правомочий собственника, налоговое законодательство не включает арест имущества в перечень оснований для прекращения налогообложения (ч. 2 ст. 358 НК РФ) и не предусматривает исключений даже для случаев, когда транспортное средство: а) признано вещественным доказательством; б) изъято из фактического владения <5>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Несмотря на существенное ограничение правомочий собственника, налоговое законодательство не включает арест имущества в перечень оснований для прекращения налогообложения (ч. 2 ст. 358 НК РФ) и не предусматривает исключений даже для случаев, когда транспортное средство: а) признано вещественным доказательством; б) изъято из фактического владения <5>.