Арест имущества в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки и результаты переговорного процесса по Люблянско-Гаагской конвенции о сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за международные преступления
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Основываясь на этих задачах, договор регулирует вопросы о назначении центральных органов, каналов и средств связи, а также о языке запросов; устанавливает положения об обращении за правовой помощью, формат запросов, основания для отказа в помощи, а также процедуры исполнения запросов, конфискации, обращения доходов от преступной деятельности, проведения совместных расследований и применения специальных методов расследования. Конвенция регулирует порядок явки лиц в запрашивающее государство, проведение слушаний по видеосвязи и дачу показаний свидетелями в запрашиваемом государстве, а также проведение трансграничных расследований, использование специальных методов расследования, возможности электронного и других видов наблюдения. Что касается экстрадиции, то анализируемый договор обеспечивает защиту в соответствии с принципом специализации, устанавливает формальности и процедуры для запросов, определяет основания для отказа, предусматривает условную экстрадицию, временный арест и транзит, регулирует повторную экстрадицию в третьи государства и получение противоречивых запросов, а также предусматривает механизм ареста и обмена имуществом. Именно данный блок вопросов и их детальное урегулирование, как изначально планировали государства - инициаторы соглашения, должны восполнить пробел в сотрудничестве по делам о международных преступлениях (раздел III "Взаимная правовая помощь", статьи 20 - 48) [1].
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Основываясь на этих задачах, договор регулирует вопросы о назначении центральных органов, каналов и средств связи, а также о языке запросов; устанавливает положения об обращении за правовой помощью, формат запросов, основания для отказа в помощи, а также процедуры исполнения запросов, конфискации, обращения доходов от преступной деятельности, проведения совместных расследований и применения специальных методов расследования. Конвенция регулирует порядок явки лиц в запрашивающее государство, проведение слушаний по видеосвязи и дачу показаний свидетелями в запрашиваемом государстве, а также проведение трансграничных расследований, использование специальных методов расследования, возможности электронного и других видов наблюдения. Что касается экстрадиции, то анализируемый договор обеспечивает защиту в соответствии с принципом специализации, устанавливает формальности и процедуры для запросов, определяет основания для отказа, предусматривает условную экстрадицию, временный арест и транзит, регулирует повторную экстрадицию в третьи государства и получение противоречивых запросов, а также предусматривает механизм ареста и обмена имуществом. Именно данный блок вопросов и их детальное урегулирование, как изначально планировали государства - инициаторы соглашения, должны восполнить пробел в сотрудничестве по делам о международных преступлениях (раздел III "Взаимная правовая помощь", статьи 20 - 48) [1].
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)На момент возникновения просрочки по кредитному договору у должника имелся нереализованный товар балансовой стоимостью 27 429 673 рубля 89 копеек, который не был реализован в том числе ввиду ареста, наложенного на его имущество судом общей юрисдикции по инициативе кредитора.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)На момент возникновения просрочки по кредитному договору у должника имелся нереализованный товар балансовой стоимостью 27 429 673 рубля 89 копеек, который не был реализован в том числе ввиду ареста, наложенного на его имущество судом общей юрисдикции по инициативе кредитора.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"1.6.1. При введении процедуры наблюдения исполнительное производство по негаторным требованиям не приостанавливается (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
(КонсультантПлюс, 2026)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"1.1. Как следует из представленных материалов, в 2012 году в отношении В.И. Лысенко, являвшегося индивидуальным предпринимателем, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении неуплаченной суммы налога, пени и штрафа. Законность данного решения была подтверждена в судебном порядке. Отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда было возбуждено исполнительное производство, по итогам которого вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества, на имущество наложен арест.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"1.1. Как следует из представленных материалов, в 2012 году в отношении В.И. Лысенко, являвшегося индивидуальным предпринимателем, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении неуплаченной суммы налога, пени и штрафа. Законность данного решения была подтверждена в судебном порядке. Отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда было возбуждено исполнительное производство, по итогам которого вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества, на имущество наложен арест.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
Статья: Институт банкротства должников. Способы преодоления правовых коллизий, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов в случае введения в отношении должников различных процедур банкротства
(Гусева Н.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)Действия судебного пристава-исполнителя в случае введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления аналогичны действиям, указанным в процедуре наблюдения.
(Гусева Н.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)Действия судебного пристава-исполнителя в случае введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления аналогичны действиям, указанным в процедуре наблюдения.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)При этом с даты введения процедуры наблюдения действует запрет на исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)При этом с даты введения процедуры наблюдения действует запрет на исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Законодательство о несостоятельности (банкротстве), напротив, преследует стоящие перед ним цели путем ограничения действия института ареста имущества.
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Законодательство о несостоятельности (банкротстве), напротив, преследует стоящие перед ним цели путем ограничения действия института ареста имущества.
Статья: Слепой инвалид из Казани будет обжаловать решение о выселении его семьи из квартиры
(Кочуков А., Томилин И.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В Постановлении КС РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д." суд признал, что государство в лице уполномоченных законом органов при осуществлении процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество подтверждает тем самым законность совершения сделки по отчуждению объекта недвижимости.
(Кочуков А., Томилин И.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В Постановлении КС РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д." суд признал, что государство в лице уполномоченных законом органов при осуществлении процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество подтверждает тем самым законность совершения сделки по отчуждению объекта недвижимости.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что в последнее время наблюдается тенденция по более активному использованию залога в качестве обеспечения обязательств с участием государства <431>. Так, если в обеспечение требования налогового органа имущество налогоплательщика арестовано, то такое имущество считается находящимся в залоге. Следовательно, в процессе несостоятельности (банкротства) налоговые требования будут приравнены к требованиям залоговых кредиторов <432>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что в последнее время наблюдается тенденция по более активному использованию залога в качестве обеспечения обязательств с участием государства <431>. Так, если в обеспечение требования налогового органа имущество налогоплательщика арестовано, то такое имущество считается находящимся в залоге. Следовательно, в процессе несостоятельности (банкротства) налоговые требования будут приравнены к требованиям залоговых кредиторов <432>.