Арест автомобиля в залоге
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест автомобиля в залоге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм по ЕНС при обращении взыскания на имущество налогоплательщика
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)В связи с неуплатой задолженности по требованию налоговым органом было вынесено решение от 23 ноября 2022 г. о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В обеспечение взыскания 8 декабря 2022 г. был наложен арест на автомобиль компании, а 28 декабря 2022 г. зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)В связи с неуплатой задолженности по требованию налоговым органом было вынесено решение от 23 ноября 2022 г. о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В обеспечение взыскания 8 декабря 2022 г. был наложен арест на автомобиль компании, а 28 декабря 2022 г. зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества.
Статья: О сущности системы мер административно-процессуального принуждения
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Так, к мерам процессуального пресечения можно отнести доставление и административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства, временный запрет деятельности. К мерам, направленным на получение доказательств, можно отнести личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К мерам, направленным на обеспечение исполнения постановления об административном наказании, можно отнести административное задержание; изъятие вещей и документов; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; арест имущества; залог за арестованное судно; помещение иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, в специальные учреждения.
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Так, к мерам процессуального пресечения можно отнести доставление и административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства, временный запрет деятельности. К мерам, направленным на получение доказательств, можно отнести личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К мерам, направленным на обеспечение исполнения постановления об административном наказании, можно отнести административное задержание; изъятие вещей и документов; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; арест имущества; залог за арестованное судно; помещение иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, в специальные учреждения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 343 "Содержание и сохранность заложенного имущества" ГК РФПо договору купли-продажи от 27.06.2020 автомобиль (предмет залога) реализован должником (продавец) без согласия залогодержателя. В договоре (пункт 4) указано, что автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит, что не соответствует действительности. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что должником допущено злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при исполнении возложенной на него обязанности по возврату кредита, обеспеченного залогом. В результате неправомерных действий должника банк утратил возможность получения удовлетворения за счет предмета залога."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество общества (автомобиль), поскольку были предприняты все меры, установленные НК РФ для принудительного взыскания задолженности, а именно: 1) направление требования о погашении задолженности; 2) вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика; 3) вынесение постановления о наложении частичного ареста на спорный автомобиль. Налоговый орган отметил, что, поскольку задолженность не была погашена в течение месяца после ареста, в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ арестованный автомобиль был признан находящимся в залоге у налогового органа, в связи с чем он как залогодержатель обратился в суд для его реализации. Общество, не соглашаясь с позицией налогового органа, указало на возможность погасить задолженность за счет средств, которые должны поступить от его собственных должников. Кроме того, общество отметило, что спорный автомобиль используется в финансово-хозяйственной деятельности и его изъятие может парализовать работу в целом. Суд поддержал позицию налогового органа и указал на правомерность обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку общество не предприняло меры для погашения своей задолженности. Суд отметил, что доводы о возможном поступлении денежных средств в будущем и о важности автомобиля для ведения бизнеса не являются по закону основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество общества (автомобиль), поскольку были предприняты все меры, установленные НК РФ для принудительного взыскания задолженности, а именно: 1) направление требования о погашении задолженности; 2) вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика; 3) вынесение постановления о наложении частичного ареста на спорный автомобиль. Налоговый орган отметил, что, поскольку задолженность не была погашена в течение месяца после ареста, в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ арестованный автомобиль был признан находящимся в залоге у налогового органа, в связи с чем он как залогодержатель обратился в суд для его реализации. Общество, не соглашаясь с позицией налогового органа, указало на возможность погасить задолженность за счет средств, которые должны поступить от его собственных должников. Кроме того, общество отметило, что спорный автомобиль используется в финансово-хозяйственной деятельности и его изъятие может парализовать работу в целом. Суд поддержал позицию налогового органа и указал на правомерность обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку общество не предприняло меры для погашения своей задолженности. Суд отметил, что доводы о возможном поступлении денежных средств в будущем и о важности автомобиля для ведения бизнеса не являются по закону основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)покупатель вправе отказаться от предварительного договора, если в период его действия на автомобиль возникнут любые права третьих лиц либо будут наложены ограничения, препятствующие отчуждению автомобиля продавцом, например аренда, залог или арест, наложенный в соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве;
(КонсультантПлюс, 2026)покупатель вправе отказаться от предварительного договора, если в период его действия на автомобиль возникнут любые права третьих лиц либо будут наложены ограничения, препятствующие отчуждению автомобиля продавцом, например аренда, залог или арест, наложенный в соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве;
Статья: Регистрация права ипотеки: принцип внесения или принцип противопоставимости?
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)А. Соотношение незарегистрированного права ипотеки из договора ипотеки с другими основаниями возникновения ипотеки. В одном из дел суд рассмотрел вопрос о возникновении залогового приоритета ввиду наложения ареста на автомобиль, в отношении которого уже был заключен договор залога в пользу третьего лица, но уведомление о залоге не было внесено в нотариальный реестр уведомлений, т.е. арестовали то, что уже было заложено по непубличному праву залога <76>. Суд указал, что сравнивать можно только однородные залоги. В данном случае несравнимы между собой договорное право залога и возникающее право ввиду совершения процессуального исполнительного действия. Вывод, к которому пришел суд, следующий: договорное право залога в любом случае сильнее права, возникающего из ареста того же имущества, даже если уведомление о залоге не было внесено в нотариальный реестр уведомлений.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)А. Соотношение незарегистрированного права ипотеки из договора ипотеки с другими основаниями возникновения ипотеки. В одном из дел суд рассмотрел вопрос о возникновении залогового приоритета ввиду наложения ареста на автомобиль, в отношении которого уже был заключен договор залога в пользу третьего лица, но уведомление о залоге не было внесено в нотариальный реестр уведомлений, т.е. арестовали то, что уже было заложено по непубличному праву залога <76>. Суд указал, что сравнивать можно только однородные залоги. В данном случае несравнимы между собой договорное право залога и возникающее право ввиду совершения процессуального исполнительного действия. Вывод, к которому пришел суд, следующий: договорное право залога в любом случае сильнее права, возникающего из ареста того же имущества, даже если уведомление о залоге не было внесено в нотариальный реестр уведомлений.