Арест имущества КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 306-ЭС21-8117 по делу N А06-11436/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными протоколов таможенного органа в части запрета пользоваться арестованными судами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку протоколы в оспариваемой части не соответствуют закону и нарушают право пользования заявителя данными судами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению судов, из указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что арест подразумевает запрет распоряжаться арестованным имуществом, а запрет пользования применяется только в случае необходимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными протоколов таможенного органа в части запрета пользоваться арестованными судами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку протоколы в оспариваемой части не соответствуют закону и нарушают право пользования заявителя данными судами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению судов, из указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что арест подразумевает запрет распоряжаться арестованным имуществом, а запрет пользования применяется только в случае необходимости.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 306-ЭС21-8117 по делу N А06-11436/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными протоколов таможенного органа в части запрета пользоваться арестованными судами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку протоколы в оспариваемой части не соответствуют закону и нарушают право пользования заявителя данными судами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению судов, из указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, как указали суды, что арест подразумевает запрет распоряжаться арестованным имуществом, а запрет пользования применяется только в случае необходимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными протоколов таможенного органа в части запрета пользоваться арестованными судами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку протоколы в оспариваемой части не соответствуют закону и нарушают право пользования заявителя данными судами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению судов, из указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, как указали суды, что арест подразумевает запрет распоряжаться арестованным имуществом, а запрет пользования применяется только в случае необходимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Борьба с коррупцией на предприятии
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Органы прокуратуры активно применяют новеллу - недавно вступившую в силу ст. 27.20 КоАП РФ ("Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица").
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Органы прокуратуры активно применяют новеллу - недавно вступившую в силу ст. 27.20 КоАП РФ ("Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица").
Статья: Административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц: правоприменительный аспект
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Что касается взыскиваемости штрафов по вступившим в законную силу судебным решениям, то она по-прежнему невысока. Так, в 2019 г. из 184,8 млн руб. наложенных штрафов было взыскано лишь 69,3 млн (в 2018 г. - 295,4 млн/63,9 млн руб., в 2017 г. - 270,2 млн/54,9 млн). И это несмотря на появление в 2018 г. обеспечительных арестов имущества юридических лиц (ст. 27.20 КоАП РФ), семидневный срок для уплаты штрафа и двухлетний запрет на участие в госзакупках (Федеральный закон N 44-ФЗ).
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Что касается взыскиваемости штрафов по вступившим в законную силу судебным решениям, то она по-прежнему невысока. Так, в 2019 г. из 184,8 млн руб. наложенных штрафов было взыскано лишь 69,3 млн (в 2018 г. - 295,4 млн/63,9 млн руб., в 2017 г. - 270,2 млн/54,9 млн). И это несмотря на появление в 2018 г. обеспечительных арестов имущества юридических лиц (ст. 27.20 КоАП РФ), семидневный срок для уплаты штрафа и двухлетний запрет на участие в госзакупках (Федеральный закон N 44-ФЗ).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 27.20. Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, за совершение в интересах юридического лица сделок или финансовых операций с имуществом, полученным преступным путем
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 27.20. Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, за совершение в интересах юридического лица сделок или финансовых операций с имуществом, полученным преступным путем