Банкротство залог арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство залог арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<217> Ibid. Ср. с идущим в отечественной литературе спором по поводу статуса так называемого арестного залога: Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 84 - 103; Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<217> Ibid. Ср. с идущим в отечественной литературе спором по поводу статуса так называемого арестного залога: Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 84 - 103; Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)<37> См.: Бевзенко Р.С. Залог из ареста // Цивилистика. 2020. N 2; Он же. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17; Недействительность сделки: комментарий к статьям 166 - 181 Гражданского кодекса РФ. Серия #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2025 (автор п. 2 комментария к ст. 174.1 ГК РФ - Р.С. Бевзенко).
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)<37> См.: Бевзенко Р.С. Залог из ареста // Цивилистика. 2020. N 2; Он же. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17; Недействительность сделки: комментарий к статьям 166 - 181 Гражданского кодекса РФ. Серия #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2025 (автор п. 2 комментария к ст. 174.1 ГК РФ - Р.С. Бевзенко).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по требованиям, которые обеспечены залогом недвижимого имущества. Заявитель жалобы полагал, что к спорным правоотношениям нормы об обеспечении налоговой задолженности залогом в силу закона не применяются. Суд признал за налоговым органом статус залогового кредитора, отметив, что налоговым органом представлены доказательства возникновения у него права залога имущества, возникшего у налогового орган в результате вынесения им в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества должника. Довод заявителя жалобы о том, что "залог из ареста" не может применяться в рамках дела о банкротстве, был отклонен судом как основанный на неверном толковании положений закона.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по требованиям, которые обеспечены залогом недвижимого имущества. Заявитель жалобы полагал, что к спорным правоотношениям нормы об обеспечении налоговой задолженности залогом в силу закона не применяются. Суд признал за налоговым органом статус залогового кредитора, отметив, что налоговым органом представлены доказательства возникновения у него права залога имущества, возникшего у налогового орган в результате вынесения им в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества должника. Довод заявителя жалобы о том, что "залог из ареста" не может применяться в рамках дела о банкротстве, был отклонен судом как основанный на неверном толковании положений закона.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Наличие налогового ареста в отношении имущества должника, в том числе наложенного в качестве обеспечительной меры после вынесения решения о доначислении налогов, не является достаточным основанием для признания требования уполномоченного органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника, не предоставляет уполномоченному органу в отношении данного имущества прав залогового кредитора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Наличие налогового ареста в отношении имущества должника, в том числе наложенного в качестве обеспечительной меры после вынесения решения о доначислении налогов, не является достаточным основанием для признания требования уполномоченного органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника, не предоставляет уполномоченному органу в отношении данного имущества прав залогового кредитора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)4. Наличие судебного акта о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер в виде ареста не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)4. Наличие судебного акта о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер в виде ареста не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника.
Статья: Телеологическое толкование в налоговом праве
(Изотов А.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Так, в Определении от 11 июля 2025 г. N 306-ЭС24-23083(2) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассматривая резонансный вопрос сохранения в банкротстве залогового эффекта налогового ареста, отметила, что изменения налогового законодательства 2019 г. (введение п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ, устанавливающего налоговый залог) <17> не сопровождались корреспондирующими изменениями в законодательство о банкротстве, что свидетельствует о наличии у законодателя воли на предоставление налоговому органу того же объема полномочий, который сформировался к этому моменту на основе судебной практики у кредиторов в рамках гражданских правоотношений.
(Изотов А.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Так, в Определении от 11 июля 2025 г. N 306-ЭС24-23083(2) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассматривая резонансный вопрос сохранения в банкротстве залогового эффекта налогового ареста, отметила, что изменения налогового законодательства 2019 г. (введение п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ, устанавливающего налоговый залог) <17> не сопровождались корреспондирующими изменениями в законодательство о банкротстве, что свидетельствует о наличии у законодателя воли на предоставление налоговому органу того же объема полномочий, который сформировался к этому моменту на основе судебной практики у кредиторов в рамках гражданских правоотношений.
Статья: Модели оспаривания сделок при несостоятельности (банкротстве)
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)15. Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арендованной вещи // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 4. С. 9 - 17.
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)15. Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арендованной вещи // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 4. С. 9 - 17.