Продление конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение в связи с ликвидацией до завершения конкурсного производства законно
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Решением суда компания, в которой трудилась работница, была признана банкротом. В отношении компании было открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Решением суда компания, в которой трудилась работница, была признана банкротом. В отношении компании было открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ.
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае же, например, рассмотрения вопроса о продлении процедуры конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве) суд может ограничиться лишь вынесением соответствующего определения (без принятия заявления к производству), поскольку какой-либо спор относительно того, продлевать процедуру или нет, едва ли возможен (процедура может быть завершена только тогда, когда выполнены все осуществляемые в ходе нее мероприятия).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае же, например, рассмотрения вопроса о продлении процедуры конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве) суд может ограничиться лишь вынесением соответствующего определения (без принятия заявления к производству), поскольку какой-либо спор относительно того, продлевать процедуру или нет, едва ли возможен (процедура может быть завершена только тогда, когда выполнены все осуществляемые в ходе нее мероприятия).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается в случае проведения всех, предусмотренных мероприятий, направленных на розыск имущества должника и удовлетворения требований его кредиторов, в противном случае возможно продление срока проведения процедуры конкурсного производства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Подсудность нескольких связанных между собой дел" ГПК РФОтказывая в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности по месту жительства заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО "Горсеть" продлено, юридическим адресом ООО "Горсеть" является адрес, относящийся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, пришел к выводу, что правила подсудности при принятии гражданского дела к производству суда не нарушены, отсутствуют основания для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"16. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 108 и пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопросы о продлении сроков внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"16. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 108 и пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопросы о продлении сроков внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, очевидно, Законом о банкротстве 1998 г. было установлено, что определения суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, могли быть обжалованы только в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве <1>. Иначе говоря, Законом был ограничен перечень судебных актов, которые могли быть обжалованы. Не подлежали, в частности, обжалованию определения суда: об установлении размера денежных обязательств, о продлении срока внешнего управления, о продлении конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, некоторые другие. Однако, как уже отмечалось, Постановлением КС РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П был признан не соответствующим Конституции РФ п. 3 ст. 55 Закона о банкротстве 1998 г. в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могли быть обжалованы определения суда, предусмотренные в п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63 и п. 5 ст. 75 (об установлении размера требований кредитора, по которым заявлены возражения должника, по заявлениям арбитражных управляющих и жалобам граждан), а также ст. 56 Закона о банкротстве, поскольку она позволяла вводить на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом без предоставления должнику возможности своевременно заявить свои возражения и не предусматривала право должника обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, которым в отношении него вводится наблюдение.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, очевидно, Законом о банкротстве 1998 г. было установлено, что определения суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, могли быть обжалованы только в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве <1>. Иначе говоря, Законом был ограничен перечень судебных актов, которые могли быть обжалованы. Не подлежали, в частности, обжалованию определения суда: об установлении размера денежных обязательств, о продлении срока внешнего управления, о продлении конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, некоторые другие. Однако, как уже отмечалось, Постановлением КС РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П был признан не соответствующим Конституции РФ п. 3 ст. 55 Закона о банкротстве 1998 г. в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могли быть обжалованы определения суда, предусмотренные в п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63 и п. 5 ст. 75 (об установлении размера требований кредитора, по которым заявлены возражения должника, по заявлениям арбитражных управляющих и жалобам граждан), а также ст. 56 Закона о банкротстве, поскольку она позволяла вводить на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом без предоставления должнику возможности своевременно заявить свои возражения и не предусматривала право должника обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, которым в отношении него вводится наблюдение.
Статья: Споры с участием арбитражного управляющего в контексте применения п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Абзац 7 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ориентирует суды на то, что неоднократное продление срока конкурсного производства является экстраординарным. Исходя из этого, продление конкурсного производства возможно только в исключительных случаях. В частности, к таким случаям может быть отнесена необходимость реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами. Также к основаниям такого экстраординарного продления относится случай, когда не завершено рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Абзац 7 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ориентирует суды на то, что неоднократное продление срока конкурсного производства является экстраординарным. Исходя из этого, продление конкурсного производства возможно только в исключительных случаях. В частности, к таким случаям может быть отнесена необходимость реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами. Также к основаниям такого экстраординарного продления относится случай, когда не завершено рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Дела о банкротстве состоят из большого количества обособленных споров, самые многочисленные из которых - рассмотрение требований о включении в реестр и продление процедуры конкурсного производства. При этом большая часть требований включается без возражений арбитражного управляющего и кредиторов или заявляются несущественные возражения, "по долгу службы", а не по реальным основаниям. Поправки предусматривают рассмотрение требования судом единолично, судебные заседания назначаются только в случае поступления возражений. Это снизит нагрузку на суды и арбитражных управляющих при рассмотрении обоснованных или незначительных требований.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Дела о банкротстве состоят из большого количества обособленных споров, самые многочисленные из которых - рассмотрение требований о включении в реестр и продление процедуры конкурсного производства. При этом большая часть требований включается без возражений арбитражного управляющего и кредиторов или заявляются несущественные возражения, "по долгу службы", а не по реальным основаниям. Поправки предусматривают рассмотрение требования судом единолично, судебные заседания назначаются только в случае поступления возражений. Это снизит нагрузку на суды и арбитражных управляющих при рассмотрении обоснованных или незначительных требований.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В настоящее время актуальны вопросы, связанные с процедурой признания лиц несостоятельными (банкротами). В целях совершенствования процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в декабре 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Этим проектом предлагается внести изменения, связанные с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц, совершенствованием порядка продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности <5>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В настоящее время актуальны вопросы, связанные с процедурой признания лиц несостоятельными (банкротами). В целях совершенствования процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в декабре 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Этим проектом предлагается внести изменения, связанные с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц, совершенствованием порядка продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности <5>.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурорам следует всесторонне оценивать факты наличия конкурсного производства и дебиторской задолженности у юридического лица - налогоплательщика, поскольку практика судов при установлении таких обстоятельств неоднозначна. Так, решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия отменено решение районного суда и отказано в удовлетворении исковых требований прокурора г. Усолья-Сибирского в том числе в связи с тем, что срок конкурсного производства продлен и взыскание дебиторской задолженности не завершено. Однако вышестоящая инстанция обоснованно отметила, что само по себе продление конкурсного производства не означает наличия у должника возможности для погашения требований кредиторов, и оставила в силе решение районного суда <6>. В другом же случае суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что ООО является фактически недействующей организацией, ее финансово-хозяйственное состояние указывает на невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, которые не поступили в бюджет в результате преступных действий ответчика, само по себе включение налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов не является обстоятельством, свидетельствующим о возможности удовлетворения и перечисления в бюджет задолженности по налогам в полном объеме за счет имущества организации <7>.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурорам следует всесторонне оценивать факты наличия конкурсного производства и дебиторской задолженности у юридического лица - налогоплательщика, поскольку практика судов при установлении таких обстоятельств неоднозначна. Так, решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия отменено решение районного суда и отказано в удовлетворении исковых требований прокурора г. Усолья-Сибирского в том числе в связи с тем, что срок конкурсного производства продлен и взыскание дебиторской задолженности не завершено. Однако вышестоящая инстанция обоснованно отметила, что само по себе продление конкурсного производства не означает наличия у должника возможности для погашения требований кредиторов, и оставила в силе решение районного суда <6>. В другом же случае суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что ООО является фактически недействующей организацией, ее финансово-хозяйственное состояние указывает на невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, которые не поступили в бюджет в результате преступных действий ответчика, само по себе включение налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов не является обстоятельством, свидетельствующим о возможности удовлетворения и перечисления в бюджет задолженности по налогам в полном объеме за счет имущества организации <7>.
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)л) продление конкурсного производства (2 случая, экспертиза не назначена ни разу);
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)л) продление конкурсного производства (2 случая, экспертиза не назначена ни разу);
Статья: Банкротство и персонал
(Димитриади А.)
("Трудовое право", 2026, N 5)В уведомлении, которое конкурсный управляющий направляет работникам, указывается день увольнения с учетом периода, на который введено конкурсное производство. В случае если арбитражный суд примет решение о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий должен будет подготовить и отправить сотрудникам новое уведомление, где будет указана новая, более поздняя дата увольнения, соответствующая определению суда.
(Димитриади А.)
("Трудовое право", 2026, N 5)В уведомлении, которое конкурсный управляющий направляет работникам, указывается день увольнения с учетом периода, на который введено конкурсное производство. В случае если арбитражный суд примет решение о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий должен будет подготовить и отправить сотрудникам новое уведомление, где будет указана новая, более поздняя дата увольнения, соответствующая определению суда.