Арбитраж ad hoc
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж ad hoc (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражи ad hoc в России: проблемы и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)"Третейский суд", 2024, N 1/2
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)"Третейский суд", 2024, N 1/2
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)под видом арбитража ad hoc фактически осуществляет деятельность постоянно действующее арбитражное учреждение, но доказательств, что такой суд обладает соответствующим разрешением, не представлено
(КонсультантПлюс, 2026)под видом арбитража ad hoc фактически осуществляет деятельность постоянно действующее арбитражное учреждение, но доказательств, что такой суд обладает соответствующим разрешением, не представлено
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Поскольку отсутствуют доказательства администрирования арбитража иностранным арбитражным учреждением, норма ч. 3 ст. 44 (в части признания решения арбитража решением арбитража ad hoc) применена судами необоснованно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Поскольку отсутствуют доказательства администрирования арбитража иностранным арбитражным учреждением, норма ч. 3 ст. 44 (в части признания решения арбитража решением арбитража ad hoc) применена судами необоснованно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)19. Пренебрежительность в отношении арбитража ad hoc,
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)19. Пренебрежительность в отношении арбитража ad hoc,
Статья: О некоторых проблемах, связанных с правовым регулированием третейских судов ad hoc
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 531-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Федеральным законом "О рекламе" были внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже), направленные в том числе на ужесточение требований к арбитражам ad hoc.
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 531-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Федеральным законом "О рекламе" были внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже), направленные в том числе на ужесточение требований к арбитражам ad hoc.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также следует отметить, что по своей природе полномочия адъюдикатора во многом сближают его с судьей в инквизиционном процессе, поскольку он имеет право (которое, по существу, можно, скорее, назвать его обязанностью) устанавливать факты, собирать доказательства посредством посещения строительного объекта. Он принимает активную роль в выяснении фактических обстоятельств дела. Сложно себе представить аналогичное полномочие у арбитра (вне зависимости от того, задействован ли институциональный арбитраж или ad hoc). В процедуре арбитража стороны сами собирают доказательства, после чего представляют их арбитру. Таким образом, нетрудно заметить очевидную разницу в роли компетентного лица, рассматривающего спор <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также следует отметить, что по своей природе полномочия адъюдикатора во многом сближают его с судьей в инквизиционном процессе, поскольку он имеет право (которое, по существу, можно, скорее, назвать его обязанностью) устанавливать факты, собирать доказательства посредством посещения строительного объекта. Он принимает активную роль в выяснении фактических обстоятельств дела. Сложно себе представить аналогичное полномочие у арбитра (вне зависимости от того, задействован ли институциональный арбитраж или ad hoc). В процедуре арбитража стороны сами собирают доказательства, после чего представляют их арбитру. Таким образом, нетрудно заметить очевидную разницу в роли компетентного лица, рассматривающего спор <1>.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основные особенности правового статуса арбитража ad hoc заключаются в следующем:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основные особенности правового статуса арбитража ad hoc заключаются в следующем:
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: ситуационный арбитраж, изолированный арбитраж, третейский суд, арбитраж ad hoc, псевдоарбитраж ad hoc, скрытое администрирование.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: ситуационный арбитраж, изолированный арбитраж, третейский суд, арбитраж ad hoc, псевдоарбитраж ad hoc, скрытое администрирование.
Статья: Иммунитет арбитра. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 г. N 5-КГ24-23-К2
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Указанное основание базируется на п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража". Эти разъяснения направлены на борьбу с так называемой "институционализацией арбитража ad hoc" (Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 11), когда под видом арбитража ad hoc фактически функционируют постоянно действующие арбитражные учреждения, не имеющие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В данном случае лишь отметим, что суды неверно сделали ссылку на правила о публичном порядке, так как подлежат применению специальные основания для оспаривания решения, а именно то, что состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали федеральному закону (п. 5 ч. 3 ст. 233, п. 4 ч. 3 ст. 239 АПК РФ), на что было указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 20-КГ23-11-К5 применительно к аналогичным положениям ГПК РФ.
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Указанное основание базируется на п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража". Эти разъяснения направлены на борьбу с так называемой "институционализацией арбитража ad hoc" (Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 11), когда под видом арбитража ad hoc фактически функционируют постоянно действующие арбитражные учреждения, не имеющие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В данном случае лишь отметим, что суды неверно сделали ссылку на правила о публичном порядке, так как подлежат применению специальные основания для оспаривания решения, а именно то, что состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали федеральному закону (п. 5 ч. 3 ст. 233, п. 4 ч. 3 ст. 239 АПК РФ), на что было указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 20-КГ23-11-К5 применительно к аналогичным положениям ГПК РФ.
Статья: О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Законодательство устанавливает обязательный перечень прилагаемых документов к заявлению. Документы, прилагаемые к заявлению, подаются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. В подлиннике подаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления. Подлинное соглашение о третейском разбирательстве может быть подано как в подлиннике, так и в надлежаще заверенной копии. Надлежащим образом заверенная копия будет считаться таковой в случае ее нотариального удостоверения, если заявление подается от имени юридического лица, то копия заверяется его руководителем и скрепляется печатью организации. Предполагается, что в данном случае к заявлению должны быть приложены доказательства, что лицо, заверившее копию документов, является надлежащим, т.е. руководителем юридического лица, указанным в ЕГРЮЛ. Копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением, если заявление подается стороной, которая участвовала в арбитраже ad hoc, то копия такого решения должна быть удостоверена нотариально. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда облагается государственной пошлиной в размере, установленном п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Законодательство устанавливает обязательный перечень прилагаемых документов к заявлению. Документы, прилагаемые к заявлению, подаются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. В подлиннике подаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления. Подлинное соглашение о третейском разбирательстве может быть подано как в подлиннике, так и в надлежаще заверенной копии. Надлежащим образом заверенная копия будет считаться таковой в случае ее нотариального удостоверения, если заявление подается от имени юридического лица, то копия заверяется его руководителем и скрепляется печатью организации. Предполагается, что в данном случае к заявлению должны быть приложены доказательства, что лицо, заверившее копию документов, является надлежащим, т.е. руководителем юридического лица, указанным в ЕГРЮЛ. Копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением, если заявление подается стороной, которая участвовала в арбитраже ad hoc, то копия такого решения должна быть удостоверена нотариально. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда облагается государственной пошлиной в размере, установленном п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.