Порядок в судебном заседании апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок в судебном заседании апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие процессуальные законы предусматривают самостоятельные правовые нормы, регулирующие порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ, ст. 144 КАС РФ), и меры, принимаемые к лицам, нарушающим указанный порядок (ст. 159 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ, ст. 119 КАС РФ). При этом в действующем правовом регулировании не регламентируются требования к процессуальной деятельности суда в случае нарушения лицом порядка в судебном заседании при дистанционном участии и, например, отключение соединения по его инициативе как возможная форма злоупотребления процессуальными правами, выражение неуважения к суду и игнорирование указаний председательствующего в ходе судебного заседания, что предполагает выработку соответствующих прикладных рекомендаций, работа над которыми в формате регламента судов проводится Советом судей РФ, о чем было сказано в выступлении председателя Совета судей РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие процессуальные законы предусматривают самостоятельные правовые нормы, регулирующие порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ, ст. 144 КАС РФ), и меры, принимаемые к лицам, нарушающим указанный порядок (ст. 159 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ, ст. 119 КАС РФ). При этом в действующем правовом регулировании не регламентируются требования к процессуальной деятельности суда в случае нарушения лицом порядка в судебном заседании при дистанционном участии и, например, отключение соединения по его инициативе как возможная форма злоупотребления процессуальными правами, выражение неуважения к суду и игнорирование указаний председательствующего в ходе судебного заседания, что предполагает выработку соответствующих прикладных рекомендаций, работа над которыми в формате регламента судов проводится Советом судей РФ, о чем было сказано в выступлении председателя Совета судей РФ.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В частности, если в уголовном судопроизводстве будут соблюдены все меры безопасности для свидетеля, то в арбитражном судопроизводстве, основываясь на специфике рассматриваемых споров, защита не предусматривается. В случае проведения судебного заседания в порядке ст. 153.1 АПК РФ у арбитражных судов имеется возможность опросить свидетеля, не разглашая личные сведения о нем. Оборудование для проведения ВКС может быть настроено таким образом, что голос свидетеля будет изменен, а его изображение не будет транслироваться в зале суда, рассматривающем дело, тогда как свидетель будет наблюдать процесс в обычном режиме.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В частности, если в уголовном судопроизводстве будут соблюдены все меры безопасности для свидетеля, то в арбитражном судопроизводстве, основываясь на специфике рассматриваемых споров, защита не предусматривается. В случае проведения судебного заседания в порядке ст. 153.1 АПК РФ у арбитражных судов имеется возможность опросить свидетеля, не разглашая личные сведения о нем. Оборудование для проведения ВКС может быть настроено таким образом, что голос свидетеля будет изменен, а его изображение не будет транслироваться в зале суда, рассматривающем дело, тогда как свидетель будет наблюдать процесс в обычном режиме.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК РФ"При этом суд отмечает, что предусмотренный статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный механизм исправления описок, опечаток и арифметических ошибок не позволяет устранить расхождение объявленной (принятой) в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании резолютивной части с резолютивной частью изготовленного в полном объеме судебного акта."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Подлежат отклонению доводы ПАО "Московский кредитный банк" о неправомерном непринятии судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений кредитора, а также озвученные в судебном заседании суда округа доводы о пропуске кредитором срока на предъявление требований (необходимости применения положений ст. 142 Закона о банкротстве и необходимости установления требований как подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов). Так, о неправомерном, как полагает заявитель, непринятии уточнений судом заявителю могло быть известно на период рассмотрения требований. Указанный довод, как и озвученные в судебном заседании суда округа доводы о пропуске кредитором срока на предъявление требований должны были приводиться заявителем при апелляционном и кассационном обжаловании судебных актов о включении требований.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Институт процессуальной ответственности является охранительно-регулятивным и осуществляет правовое воздействие по нескольким направлениям. Так, при закреплении в законодательстве мер процессуальной ответственности участники общественных отношений получают информацию о том, какое поведение является нежелательным и наказуемым. Процессуальное законодательство предусматривает в качестве меры процессуальной ответственности судебный штраф, а также перечисляет случаи его применения, среди которых: невыполнение требования о предоставлении заключения эксперта в срок (ст. 55 АПК РФ и ст. 85 ГПК РФ), неисполнение обязанности по предоставлению доказательств (ст. 66 АПК РФ и ст. 57 ГПК РФ), неисполнение определения об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ) и неисполнение обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ), неуважение к суду со стороны лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания (ст. 119 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), нарушение порядка в судебном заседании (ст. 154 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), неявка в судебное заседание участников процесса (ст. 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215 АПК РФ и ст. 162 и 168 ГПК РФ), непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов (ст. 222.8 АПК РФ), неисполнение обязанности уведомить о возбуждении производства по корпоративному спору, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования (ст. 225.4 АПК РФ), неуведомление о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска (ст. 225.6 АПК РФ), утрата исполнительного листа (ст. 331 АПК РФ) или судебного приказа (ст. 431 ГПК РФ), несообщение о мерах, принятых по частному определению суда (ст. 226 ГПК РФ). Только в АПК РФ неисполнение судебного акта является самостоятельным правонарушением (ст. 332 АПК РФ), а вот в ГПК РФ неисполнение судебного постановления приравнено к неуважению к суду: "неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду" (ст. 13 ГПК). То есть в части формализации составов процессуальных правонарушений есть несколько противоречий, которые вызваны тем обстоятельством, что "в процессуальном законодательстве далеко не всегда детально определенные составы процессуальных правонарушений по сравнению с составами преступлений и административных правонарушений" <13>, а также и тем, что в процессуальном праве используются оценочные категории.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Институт процессуальной ответственности является охранительно-регулятивным и осуществляет правовое воздействие по нескольким направлениям. Так, при закреплении в законодательстве мер процессуальной ответственности участники общественных отношений получают информацию о том, какое поведение является нежелательным и наказуемым. Процессуальное законодательство предусматривает в качестве меры процессуальной ответственности судебный штраф, а также перечисляет случаи его применения, среди которых: невыполнение требования о предоставлении заключения эксперта в срок (ст. 55 АПК РФ и ст. 85 ГПК РФ), неисполнение обязанности по предоставлению доказательств (ст. 66 АПК РФ и ст. 57 ГПК РФ), неисполнение определения об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ) и неисполнение обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ), неуважение к суду со стороны лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания (ст. 119 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), нарушение порядка в судебном заседании (ст. 154 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), неявка в судебное заседание участников процесса (ст. 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215 АПК РФ и ст. 162 и 168 ГПК РФ), непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов (ст. 222.8 АПК РФ), неисполнение обязанности уведомить о возбуждении производства по корпоративному спору, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования (ст. 225.4 АПК РФ), неуведомление о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска (ст. 225.6 АПК РФ), утрата исполнительного листа (ст. 331 АПК РФ) или судебного приказа (ст. 431 ГПК РФ), несообщение о мерах, принятых по частному определению суда (ст. 226 ГПК РФ). Только в АПК РФ неисполнение судебного акта является самостоятельным правонарушением (ст. 332 АПК РФ), а вот в ГПК РФ неисполнение судебного постановления приравнено к неуважению к суду: "неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду" (ст. 13 ГПК). То есть в части формализации составов процессуальных правонарушений есть несколько противоречий, которые вызваны тем обстоятельством, что "в процессуальном законодательстве далеко не всегда детально определенные составы процессуальных правонарушений по сравнению с составами преступлений и административных правонарушений" <13>, а также и тем, что в процессуальном праве используются оценочные категории.