Апелляционная жалоба по трудовому спору
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба по трудовому спору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФС учетом изложенного, судебная коллегия, вопреки доводу апелляционной жалобы Б., находит верным вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение судом уголовного дела не препятствовало работнику обратиться в установленный трудовым законодательством трехмесячный срок с исковым заявлением за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин его пропуска и не может явиться основанием для восстановления этого срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде11.1. Подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по индивидуальному трудовому спору
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Освобождение от уплаты госпошлины применяется также и при подаче работниками апелляционных и кассационных жалоб на судебные решения по трудовым спорам (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1636-О-О).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Освобождение от уплаты госпошлины применяется также и при подаче работниками апелляционных и кассационных жалоб на судебные решения по трудовым спорам (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1636-О-О).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Комитет принимает во внимание довод государства-участника о том, что автор не исчерпала внутренние средства правовой защиты, поскольку она не обратилась с жалобой во внутренние суды по поводу того, что ее отстранение от должности было связано с ее инвалидностью. Комитет принимает к сведению тот факт, что автор подала в Верховный суд по трудовым спорам апелляцию в связи с жалобами по Конвенции и что эта апелляция была без рассмотрения ее по существу отклонена, поскольку автор не была представлена адвокатом, как это предусмотрено законом. Комитет также отмечает, что Бюро государственного защитника отказало автору в просьбе о бесплатной юридической помощи за отсутствием существа в этой просьбе, автор связалась с адвокатом, который отказался ее представлять. Однако автор не обосновала отсутствие у нее каких-либо других вариантов обеспечения ее юридического представительства. В данных обстоятельствах Комитет считает, что п. d) ст. 2 Факультативного протокола <1> не позволяет ему рассматривать это сообщение (п. 6.5 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Комитет принимает во внимание довод государства-участника о том, что автор не исчерпала внутренние средства правовой защиты, поскольку она не обратилась с жалобой во внутренние суды по поводу того, что ее отстранение от должности было связано с ее инвалидностью. Комитет принимает к сведению тот факт, что автор подала в Верховный суд по трудовым спорам апелляцию в связи с жалобами по Конвенции и что эта апелляция была без рассмотрения ее по существу отклонена, поскольку автор не была представлена адвокатом, как это предусмотрено законом. Комитет также отмечает, что Бюро государственного защитника отказало автору в просьбе о бесплатной юридической помощи за отсутствием существа в этой просьбе, автор связалась с адвокатом, который отказался ее представлять. Однако автор не обосновала отсутствие у нее каких-либо других вариантов обеспечения ее юридического представительства. В данных обстоятельствах Комитет считает, что п. d) ст. 2 Факультативного протокола <1> не позволяет ему рассматривать это сообщение (п. 6.5 решения).
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. В статье "Апелляционная жалоба и возражение на нее в трудовом споре" в N 6 2019 г. на стр. 17 приведены образцы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заявления об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и замечания на них.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. В статье "Апелляционная жалоба и возражение на нее в трудовом споре" в N 6 2019 г. на стр. 17 приведены образцы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заявления об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и замечания на них.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<30> См., например, ECtHR, Judgment of 8 July 1986, Lithgow and others v. The United Kingdom, paras. 29 - 32, 194 - 203. Ср.: Rodman R.M. Commercial Arbitration with Forms. West Pub. Co., 1984. P. 14. (West's Handbook Series) (автор утверждает, что принудительный арбитраж недопустим, за исключением случая, когда закон устанавливает процедуру апелляции решения арбитража и пересмотр его ошибок по существу, т.е., в сущности, ключевую гарантию, свойственную государственным судам). В то же время достаточная степень сходства между процедурой обязательного арбитража и государственного суда является предметом дискреции судов. Так, например, Конституционный совет Франции счел, что, хотя решение обязательного арбитража, разрешающего трудовые споры журналистов, не подлежит апелляции, право на правосудие не нарушено, так как остается возможность обжаловать решение по специальным правилам об отмене решения, вынесенного арбитражем, см.: Decision n° 2012-243/244/245/246 QPC du 14 mai 2012.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<30> См., например, ECtHR, Judgment of 8 July 1986, Lithgow and others v. The United Kingdom, paras. 29 - 32, 194 - 203. Ср.: Rodman R.M. Commercial Arbitration with Forms. West Pub. Co., 1984. P. 14. (West's Handbook Series) (автор утверждает, что принудительный арбитраж недопустим, за исключением случая, когда закон устанавливает процедуру апелляции решения арбитража и пересмотр его ошибок по существу, т.е., в сущности, ключевую гарантию, свойственную государственным судам). В то же время достаточная степень сходства между процедурой обязательного арбитража и государственного суда является предметом дискреции судов. Так, например, Конституционный совет Франции счел, что, хотя решение обязательного арбитража, разрешающего трудовые споры журналистов, не подлежит апелляции, право на правосудие не нарушено, так как остается возможность обжаловать решение по специальным правилам об отмене решения, вынесенного арбитражем, см.: Decision n° 2012-243/244/245/246 QPC du 14 mai 2012.