Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)1. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)1. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 N 19АП-2594/2023 по делу N А08-12027/2021
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ответчика на неполучение им отзыва на апелляционную жалобу также не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного заседания, с учетом того обстоятельства, что отзыв на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу N А0812027/2021 в суд апелляционной инстанции не поступал, а в поступившем в суд 05.06.2023 от АО "УРАЛПЛАСТИК" отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения в отношении апелляционной жалобы от 21.04.2023, поданной на иной судебный акт - решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ответчика на неполучение им отзыва на апелляционную жалобу также не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного заседания, с учетом того обстоятельства, что отзыв на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу N А0812027/2021 в суд апелляционной инстанции не поступал, а в поступившем в суд 05.06.2023 от АО "УРАЛПЛАСТИК" отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения в отношении апелляционной жалобы от 21.04.2023, поданной на иной судебный акт - решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Этот же вывод следует из применения к спорным отношениям норм ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 222.6, ч. 4 ст. 229.4, ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 281 АПК РФ, устанавливающих возможность обжалования определений арбитражного суда о возвращении различных процессуальных обращений (искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, апелляционной жалобы и пр.), по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ), поскольку сам по себе институт возвращения заявления предполагает возможность осуществления инстанционального контроля законности его применения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Этот же вывод следует из применения к спорным отношениям норм ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 222.6, ч. 4 ст. 229.4, ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 281 АПК РФ, устанавливающих возможность обжалования определений арбитражного суда о возвращении различных процессуальных обращений (искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, апелляционной жалобы и пр.), по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ), поскольку сам по себе институт возвращения заявления предполагает возможность осуществления инстанционального контроля законности его применения.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд отменить Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд отменить Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если истец отказался от иска, то ему возвращаются понесенные им расходы на уплату государственной пошлины по иску из федерального бюджета в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Однако в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины по иску (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 302-КГ18-304 по делу N А33-2770/2017).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, если истец отказался от иска, то ему возвращаются понесенные им расходы на уплату государственной пошлины по иску из федерального бюджета в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Однако в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины по иску (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 302-КГ18-304 по делу N А33-2770/2017).
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при апелляционном обжаловании, в том числе определений суда об отказе в принятии искового заявления, подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. для организаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при апелляционном обжаловании, в том числе определений суда об отказе в принятии искового заявления, подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. для организаций.
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты госпошлины, суд своим определением оставляет исковое заявление без движения, а затем выносит определение о его возвращении, которое можно обжаловать. Определения о возвращении апелляционной или кассационной жалоб также можно обжаловать в вышестоящем суде. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в суде общей юрисдикции также можно обжаловать.
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты госпошлины, суд своим определением оставляет исковое заявление без движения, а затем выносит определение о его возвращении, которое можно обжаловать. Определения о возвращении апелляционной или кассационной жалоб также можно обжаловать в вышестоящем суде. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в суде общей юрисдикции также можно обжаловать.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Так, апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционные жалобы на иные определения, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела - в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Так, апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционные жалобы на иные определения, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела - в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)При рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд наряду с полномочиями, указанными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)При рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд наряду с полномочиями, указанными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).