Ответчик умер до принятия иска к производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик умер до принятия иска к производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 88-19716/2022 по делу N М-3445/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими - наследниками умершего, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, поскольку вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим решается судом по возбужденному делу, в то время как в данном случае в принятии искового заявления к производству суда отказано.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими - наследниками умершего, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, поскольку вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим решается судом по возбужденному делу, в то время как в данном случае в принятии искового заявления к производству суда отказано.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.03.2021 N 33-1826/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти своего супруга и уклонении ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности на предмет ипотеки, на который судебным актом обращено взыскание задолженности по кредитному договору, признано за ответчиком право собственности на спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (ст. ст. 64, 68, 69), ст. ст. 1143, 1152, 1157 ГК РФ, признав доказанным факт принятия ответчиком Л.Л. наследства после смерти супруга ФИО 1> что установлено решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, и уклонении ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности на предмет ипотеки, на который судебным актом обращено взыскание задолженности по кредитному договору, признал за ответчиком право собственности на спорное имущество.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти своего супруга и уклонении ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности на предмет ипотеки, на который судебным актом обращено взыскание задолженности по кредитному договору, признано за ответчиком право собственности на спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (ст. ст. 64, 68, 69), ст. ст. 1143, 1152, 1157 ГК РФ, признав доказанным факт принятия ответчиком Л.Л. наследства после смерти супруга ФИО 1> что установлено решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, и уклонении ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности на предмет ипотеки, на который судебным актом обращено взыскание задолженности по кредитному договору, признал за ответчиком право собственности на спорное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Не выработано единого мнения и в правоприменительной практике. Так, например, в одном из дел истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ее несовершеннолетнего сына. Определением судьи производство по делу прекращено ввиду установления факта смерти ответчика, констатации того, что спорные правоотношения, направленные на возмещение вреда, носят личностный характер и не допускают правопреемства. Однако суд вышестоящей инстанции, отменяя данное Определение, указал, что смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества <12>. В другом деле суд, разрешая требования о взыскании расходов на лечение, исходил из того, что по общему правилу, основанному на принципе наследственного правопреемства - его универсальности, обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Поэтому наследник, принявший наследство, должен компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда <13>. Таким образом, в рассмотренных случаях обязанность по возмещению вреда здоровью была включена в состав наследства, как не имеющая личного характера. Разделяя данную позицию, отметим, что названная обязанность является денежной, включающей как расходы, которые лицо вынуждено осуществить для восстановления нарушенного права (затраты на лекарства, лечение, протезирование, обучение иной профессии и т.д.), так и недополученный доход при полной или частичной утрате трудоспособности (утраченный заработок).
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Не выработано единого мнения и в правоприменительной практике. Так, например, в одном из дел истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ее несовершеннолетнего сына. Определением судьи производство по делу прекращено ввиду установления факта смерти ответчика, констатации того, что спорные правоотношения, направленные на возмещение вреда, носят личностный характер и не допускают правопреемства. Однако суд вышестоящей инстанции, отменяя данное Определение, указал, что смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества <12>. В другом деле суд, разрешая требования о взыскании расходов на лечение, исходил из того, что по общему правилу, основанному на принципе наследственного правопреемства - его универсальности, обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Поэтому наследник, принявший наследство, должен компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда <13>. Таким образом, в рассмотренных случаях обязанность по возмещению вреда здоровью была включена в состав наследства, как не имеющая личного характера. Разделяя данную позицию, отметим, что названная обязанность является денежной, включающей как расходы, которые лицо вынуждено осуществить для восстановления нарушенного права (затраты на лекарства, лечение, протезирование, обучение иной профессии и т.д.), так и недополученный доход при полной или частичной утрате трудоспособности (утраченный заработок).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика-гражданина неизвестны, об этом указывается в исковом заявлении. В этом случае соответствующая информация предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговыми органами и (или) органами внутренних дел, а срок принятия искового заявления к производству суда исчисляется со дня получения судом такой информации.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика-гражданина неизвестны, об этом указывается в исковом заявлении. В этом случае соответствующая информация предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговыми органами и (или) органами внутренних дел, а срок принятия искового заявления к производству суда исчисляется со дня получения судом такой информации.