Повторная экспертиза нк РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 16АП-1981/2020 по делу N А63-16542/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о корректировке налоговых обязательств налогоплательщика и налоговых баз в виде отказа в вычетах по НДС и уменьшении расходной части по налогу на прибыль.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.
Общество не представило доказательств обращения в Инспекцию с ходатайством о постановке дополнительных вопросов перед экспертом в порядке п. 9 ст. 95 НК РФ, о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о предоставлении надлежащим образом заверенных копий строительно-технической документации, не переданной в распоряжение эксперта, для проведения экспертизы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Направления взаимодействия правоохранительных, экспертных и контролирующих органов при проведении мероприятий налогового контроля в отечественной практике
(Анищенко Е.В., Советов Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)
Помимо первоначальной экспертизы действующим законодательством предоставлена возможность назначения налоговыми органами и их должностными лицами дополнительной и повторной экспертиз, требования и порядок назначения которых аналогичны первоначальной экспертизе (абз. 3 п. 10 ст. 95 НК РФ).

Нормативные акты

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)
9. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.