Аналогия закона в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия закона в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Удержания по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера производите в общем порядке. К таким удержаниям не применяются ограничения по максимальной общей сумме по всем исполнительным документам, предусмотренные ст. 138 ТК РФ, но применяются аналогичные нормы ч. 2 и 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2026)Удержания по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера производите в общем порядке. К таким удержаниям не применяются ограничения по максимальной общей сумме по всем исполнительным документам, предусмотренные ст. 138 ТК РФ, но применяются аналогичные нормы ч. 2 и 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Второй вариант решения - критерий препятствия можно применять и при решении вопроса о допустимости обжалования определения, вынесенного после принятия решения. Тогда под "делом" понимается уже не производство по "главному требованию", а производство по процессуальному (частному) вопросу, рассматриваемому в "частном производстве". Например, определение о возвращении или оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа может быть обжаловано как препятствующее движению дела. Определение об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол можно назвать пресекательным, если под делом понимать частное производство. Однако сфера действия критерия препятствия движению дела применительно к определениям, вынесенным после принятия решения, ограничена. Он не позволяет решить вопрос об обжаловании определения, оканчивающего это частное производство. Например, ч. 3 ст. 440 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Интересно, что право на обжалование определений об отказе в этом в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" выводится из "смысла" ч. 3 ст. 440 ГПК РФ. Как бы ни было: следует ли право обжалования из смысла нормы или в данном случае использована аналогия закона, определение об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, равно как и определение о его приостановлении или прекращении, разрешает по существу процессуальный (частный) вопрос, ответ на который просит дать заявитель. Точно так же обстоит дело, например, с определением об отклонении замечаний на протокол - оно по существу разрешает частный вопрос. Вопрос об обжаловании здесь не может быть решен на основе применения критерия препятствия движению дела, поскольку эти определения являются определениями, оканчивающими частное производство по существу.
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Второй вариант решения - критерий препятствия можно применять и при решении вопроса о допустимости обжалования определения, вынесенного после принятия решения. Тогда под "делом" понимается уже не производство по "главному требованию", а производство по процессуальному (частному) вопросу, рассматриваемому в "частном производстве". Например, определение о возвращении или оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа может быть обжаловано как препятствующее движению дела. Определение об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол можно назвать пресекательным, если под делом понимать частное производство. Однако сфера действия критерия препятствия движению дела применительно к определениям, вынесенным после принятия решения, ограничена. Он не позволяет решить вопрос об обжаловании определения, оканчивающего это частное производство. Например, ч. 3 ст. 440 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Интересно, что право на обжалование определений об отказе в этом в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" выводится из "смысла" ч. 3 ст. 440 ГПК РФ. Как бы ни было: следует ли право обжалования из смысла нормы или в данном случае использована аналогия закона, определение об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, равно как и определение о его приостановлении или прекращении, разрешает по существу процессуальный (частный) вопрос, ответ на который просит дать заявитель. Точно так же обстоит дело, например, с определением об отклонении замечаний на протокол - оно по существу разрешает частный вопрос. Вопрос об обжаловании здесь не может быть решен на основе применения критерия препятствия движению дела, поскольку эти определения являются определениями, оканчивающими частное производство по существу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"С учетом применения аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (умершего), также подлежит прекращению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Вместе с тем, указание в заявлении сведений о дате, месте рождения, одном из идентификаторов и месте регистрации должника в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным. Предоставление указанной информации о должнике-гражданине имеет существенное значение, поскольку статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, по истечении срока для представления которых судебный приказ в соответствии с требованиями статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению для исполнения, как исполнительный документ, к содержанию которого Федеральным законом об исполнительном производстве предъявляются аналогичные требования.
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2026)Если пристав уже взыскал сбор, рекомендуем обратиться в суд в течение 10 рабочих дней после этого по аналогии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.
(КонсультантПлюс, 2026)Если пристав уже взыскал сбор, рекомендуем обратиться в суд в течение 10 рабочих дней после этого по аналогии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<47> См.: Улетова Г.Д. Применение аналогии закона в гражданском судопроизводстве и исполнительном производстве: от полного отрицания к систематическому применению // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. С. 89 - 90.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<47> См.: Улетова Г.Д. Применение аналогии закона в гражданском судопроизводстве и исполнительном производстве: от полного отрицания к систематическому применению // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. С. 89 - 90.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание производят в первую очередь за счет средств на банковских счетах, электронных денежных средств, драгметаллов на счетах (во вкладах), цифровых рублей. Порядок взыскания такой же, как в отношении организаций и ИП. При этом действуют ограничения, установленные Законом об исполнительном производстве. Например, взыскание не может быть обращено на определенные виды доходов (п. п. 1, 3 ст. 48 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание производят в первую очередь за счет средств на банковских счетах, электронных денежных средств, драгметаллов на счетах (во вкладах), цифровых рублей. Порядок взыскания такой же, как в отношении организаций и ИП. При этом действуют ограничения, установленные Законом об исполнительном производстве. Например, взыскание не может быть обращено на определенные виды доходов (п. п. 1, 3 ст. 48 НК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вопрос о действии во времени норм, регулирующих исполнительное производство, должен решаться с учетом того, что законодательство об исполнительном производстве по сути содержит процедурные (процессуальные) правила <1>. В отношении таких правил следует руководствоваться общим подходом, в соответствии с которым применяется та норма закона, которая действует на момент совершения процессуального действия, если иное не установлено законом. Этот общий подход четко выражен во всех процессуальных кодексах Российской Федерации - ГПК РФ (ч. 3 ст. 1), АПК РФ (ч. 4 ст. 3), КАС РФ (ч. 5 ст. 2), УПК РФ (ст. 4), УИК РФ (ч. 2 ст. 6), а равно в КоАП РФ, содержащем процессуальные нормы (ч. 3 ст. 1.7). Хотя в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" аналогичное правило не было включено (по-видимому, вследствие спорной идеи его уместности только в таком виде нормативного правового акта, как кодекс), не вызывает сомнения то, что законодательство об исполнительном производстве не является исключением из указанного общего подхода <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вопрос о действии во времени норм, регулирующих исполнительное производство, должен решаться с учетом того, что законодательство об исполнительном производстве по сути содержит процедурные (процессуальные) правила <1>. В отношении таких правил следует руководствоваться общим подходом, в соответствии с которым применяется та норма закона, которая действует на момент совершения процессуального действия, если иное не установлено законом. Этот общий подход четко выражен во всех процессуальных кодексах Российской Федерации - ГПК РФ (ч. 3 ст. 1), АПК РФ (ч. 4 ст. 3), КАС РФ (ч. 5 ст. 2), УПК РФ (ст. 4), УИК РФ (ч. 2 ст. 6), а равно в КоАП РФ, содержащем процессуальные нормы (ч. 3 ст. 1.7). Хотя в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" аналогичное правило не было включено (по-видимому, вследствие спорной идеи его уместности только в таком виде нормативного правового акта, как кодекс), не вызывает сомнения то, что законодательство об исполнительном производстве не является исключением из указанного общего подхода <2>.
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что с 20.06.2022 полномочия представителей организации могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или иного уполномоченного на то лица. Полномочия представителей организации в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве). Аналогичные правила действуют в отношении представителей граждан (ч. 3.1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что с 20.06.2022 полномочия представителей организации могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или иного уполномоченного на то лица. Полномочия представителей организации в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве). Аналогичные правила действуют в отношении представителей граждан (ч. 3.1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).