Заявление о приостановлении исполнительного производства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о приостановлении исполнительного производства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-52015/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Определение отменено.Как следует из обжалуемого определения суда, возвращая данное заявление, суд первой и инстанции исходил из того, что в адрес суда от истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с необходимостью исправлении описки в решении суда и пришел к выводу, что указанное обстоятельство не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того, на основании определения от 29.10.2021 года в удовлетворении заявления Малышевой об исправлении описки отказано, разъяснено право на возврат государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец при подачи иска освобождена от уплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Определение отменено.Как следует из обжалуемого определения суда, возвращая данное заявление, суд первой и инстанции исходил из того, что в адрес суда от истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с необходимостью исправлении описки в решении суда и пришел к выводу, что указанное обстоятельство не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того, на основании определения от 29.10.2021 года в удовлетворении заявления Малышевой об исправлении описки отказано, разъяснено право на возврат государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец при подачи иска освобождена от уплаты государственной пошлины.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 18АП-15618/2021, 18АП-15619/2021, 18АП-15620/2021, 18АП-17388/2021 по делу N А07-12248/2021
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа в части обязания принять меры по приведению в соответствие параметров и конфигурации объекта капитального строительства утвержденным проекту планировки и проекту межевания территории.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Также из разъяснений пункта 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 следует, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа в части обязания принять меры по приведению в соответствие параметров и конфигурации объекта капитального строительства утвержденным проекту планировки и проекту межевания территории.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Также из разъяснений пункта 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 следует, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 29 Постановления Пленума ВАС России от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <229> разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о приостановлении исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 29 Постановления Пленума ВАС России от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <229> разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о приостановлении исполнительного производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"29. Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"29. Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Федеральный закон от 14.03.2009 N 31-ФЗ
(ред. от 14.03.2022)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав на воздушное судно государственная регистрация перехода права собственности на данное воздушное судно осуществляется на основании решения суда, принятого по требованию другой стороны договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав на данное воздушное судно, несет уклоняющаяся от такой государственной регистрации прав сторона договора.
(ред. от 14.03.2022)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав на воздушное судно государственная регистрация перехода права собственности на данное воздушное судно осуществляется на основании решения суда, принятого по требованию другой стороны договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав на данное воздушное судно, несет уклоняющаяся от такой государственной регистрации прав сторона договора.