Отвод апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на отвод эксперта: нормативные, процедурные и правоприменительные аспекты
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Суд, выслушав заявление об отводе, предоставляет возможность эксперту (в случае его присутствия) дать свое объяснение (ч. 1 ст. 20 ГПК, ч. 1 ст. 25 АПК). Наряду с отводом, процессуальным законодательством предусмотрен самоотвод эксперта, который является его обязанностью при наличии у него ранее рассмотренных оснований для этого.
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Суд, выслушав заявление об отводе, предоставляет возможность эксперту (в случае его присутствия) дать свое объяснение (ч. 1 ст. 20 ГПК, ч. 1 ст. 25 АПК). Наряду с отводом, процессуальным законодательством предусмотрен самоотвод эксперта, который является его обязанностью при наличии у него ранее рассмотренных оснований для этого.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)После принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 6-П Федеральным законом от 3 декабря 2008 г. N 229-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 21 АПК РФ, которые предусматривают возможность отвода арбитражного заседателя по основаниям отвода судьи.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)После принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 6-П Федеральным законом от 3 декабря 2008 г. N 229-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 21 АПК РФ, которые предусматривают возможность отвода арбитражного заседателя по основаниям отвода судьи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФСТАТЬЯ 25 "ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ОТВОДА" АПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФСТАТЬЯ 21 "ОТВОД СУДЬИ" АПК РФ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
(ред. от 01.07.2014)
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Ответ. Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
(ред. от 01.07.2014)
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Ответ. Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Действующее правовое регулирование предусматривает право лиц, участвующих в деле, заявлять отвод эксперту (ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Действующее правовое регулирование предусматривает право лиц, участвующих в деле, заявлять отвод эксперту (ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение может быть принято составом арбитражного суда, принявшего решение (ч. 1 ст. 178 АПК РФ). При применении ч. 1, 2 ст. 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении этих процессуальных действий возникли обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ (удовлетворен отвод судьи, длительное отсутствие судьи, прекращение или приостановление полномочий судьи), производится замена судьи. При этом положение ч. 5 ст. 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение может быть принято составом арбитражного суда, принявшего решение (ч. 1 ст. 178 АПК РФ). При применении ч. 1, 2 ст. 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении этих процессуальных действий возникли обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ (удовлетворен отвод судьи, длительное отсутствие судьи, прекращение или приостановление полномочий судьи), производится замена судьи. При этом положение ч. 5 ст. 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").