Определение о привлечении соответчика в гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о привлечении соответчика в гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-148/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Установлено причинение истцу материального ущерба в результате падения льда на его автомобиль при движении по участку автодороги, произошедшего по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязанности по содержанию данного участка дороги, не принявшего надлежащих мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка АО "УДЭП" на безосновательное привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФКУ ДСД "Дальний Восток", в удовлетворении исковых требований к которому впоследствии отказано, не свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного акта. Процессуальный вопрос о привлечении в качестве соответчика ФКУ ДСД "Дальний Восток" разрешен судом апелляционной инстанции с соблюдением положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ с вынесением соответствующего определения. При этом сам по себе факт привлечение указанного лица в качестве соответчика не возлагает на суд обязанности удовлетворения к нему исковых требований. А само привлечение ФКУ ДСД "Дальний Восток" в качестве соответчика по делу не привело к принятию неправильного судебного постановления.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Установлено причинение истцу материального ущерба в результате падения льда на его автомобиль при движении по участку автодороги, произошедшего по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязанности по содержанию данного участка дороги, не принявшего надлежащих мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка АО "УДЭП" на безосновательное привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФКУ ДСД "Дальний Восток", в удовлетворении исковых требований к которому впоследствии отказано, не свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного акта. Процессуальный вопрос о привлечении в качестве соответчика ФКУ ДСД "Дальний Восток" разрешен судом апелляционной инстанции с соблюдением положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ с вынесением соответствующего определения. При этом сам по себе факт привлечение указанного лица в качестве соответчика не возлагает на суд обязанности удовлетворения к нему исковых требований. А само привлечение ФКУ ДСД "Дальний Восток" в качестве соответчика по делу не привело к принятию неправильного судебного постановления.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений статей 2, 3, 4, 34, 38, абзаца 2 части 3 статьи 40, 41, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации субъектный состав спорных правоотношений определяется лицом, обратившимся за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Особый интерес представляет проблема определения круга адресатов принципа разумного срока. Одни ученые полагают, что любой установленный законом срок заведомо разумен, т.к. законодатель всегда руководствуется здравым смыслом. Следовательно, принцип разумного срока адресован только правоприменителю <55>. Если данный вывод верен, то нарушение разумного срока не возникает, если суд не выходит за пределы законных сроков. Однако в этом случае значение разумного срока нивелируется, т.к. формально в деле, рассмотрение которого длится годами, установленные законом сроки могут не нарушаться. Представляется, что именно поэтому для целей определения разумной длительности судопроизводства из срока рассмотрения дела не вычитаются периоды приостановления производства по делу и срок не начинает течь заново при замене ответчика, привлечении соответчика и т.д. (ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ).
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Особый интерес представляет проблема определения круга адресатов принципа разумного срока. Одни ученые полагают, что любой установленный законом срок заведомо разумен, т.к. законодатель всегда руководствуется здравым смыслом. Следовательно, принцип разумного срока адресован только правоприменителю <55>. Если данный вывод верен, то нарушение разумного срока не возникает, если суд не выходит за пределы законных сроков. Однако в этом случае значение разумного срока нивелируется, т.к. формально в деле, рассмотрение которого длится годами, установленные законом сроки могут не нарушаться. Представляется, что именно поэтому для целей определения разумной длительности судопроизводства из срока рассмотрения дела не вычитаются периоды приостановления производства по делу и срок не начинает течь заново при замене ответчика, привлечении соответчика и т.д. (ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ).
Статья: Беседа или предварительное судебное заседание? Некоторые вопросы досудебной подготовки по гражданским делам
(Николаев М.Н.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Проведение такого заседания необходимо и во всех случаях, когда на стадии досудебной подготовки суд решает вопросы, результатом чего становится вынесение определений с учетом мнения сторон (например, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении соответчиков), а также мотивированных определений, подлежащих вынесению судом в совещательной комнате, например о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу, направлении судебного поручения, правопреемстве, вступлении в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями, принятии отказа от иска, об утверждении мирового соглашения, оставлении иска без рассмотрения.
(Николаев М.Н.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Проведение такого заседания необходимо и во всех случаях, когда на стадии досудебной подготовки суд решает вопросы, результатом чего становится вынесение определений с учетом мнения сторон (например, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении соответчиков), а также мотивированных определений, подлежащих вынесению судом в совещательной комнате, например о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу, направлении судебного поручения, правопреемстве, вступлении в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями, принятии отказа от иска, об утверждении мирового соглашения, оставлении иска без рассмотрения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.