Иск об отмене усыновления
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об отмене усыновления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на семейную жизнь и отказ от него: несколько социально-юридических этюдов
(Тарусина Н.Н.)
("Закон", 2025, N 11)Социальные портреты "отказников" достаточно разнообразны и предполагают богатый набор красок и технологий их смешения и нанесения на "холсты ситуативной картины". По критерию зависимости от правового воздействия на отказную ситуацию они дифференцируются на две группы. Первая от правового воздействия не зависит: лица монашеского сословия; "убежденные холостяки" и т.п. Вторая группа "отказников" хотя и находится в правовом поле, однако формы и способы воздействия на их бытие различны: от непосредственного до гипотетического (т.е. в принципе допускаемого с точки зрения практики или доктрины). К числу классических (стандартных) субъектов подобного рода относятся женщины, принявшие решение о прерывании беременности, а также родители и иные попечители (опекуны, усыновители, приемные родители и др.), которые заведомо (с прямым или косвенным умыслом) не выполняют свои обязанности по заботе о ребенке. В последнем случае следует прекращение родительства или иного попечения установленными семейным законом способами (лишение родительских прав, отмена усыновления, прекращение опеки). При этом полагаем, что принудительное сохранение алиментной обязанности не олицетворяет "останков" права на семейную жизнь. Согласие родителей на усыновление их ребенка также становится вариацией отказа от права на семейную жизнь (кроме случаев сохранения семейной связи - п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). Следует заметить, что в отличие от родителей усыновители вправе впрямую отказаться от своего статуса путем предъявления иска об отмене усыновления (ст. 141 - 142 СК РФ). Изменяет судьбу права на семейную жизнь и конструкция ограничения родительских прав. Как известно, основания для ее запуска (ст. 73 СК РФ) существенно дифференцированы в зависимости от наличия/отсутствия в действиях ответчика вины, а последствия могут носить временный или постоянный (для недееспособных лиц) характер. Учитывая формальное тождество правоотношений родительства и усыновления, ВС РФ допускает применение к последним означенной нормы по аналогии, но только для невиновного поведения усыновителей <35>, чтобы избежать крайней меры, сохранив их шанс на семейную жизнь с ребенком. В доктрине высказано уточнение о том, что аналогия в правоотношениях об ограничении права недопустима, а норму следует применять не на основе этой технологии, а напрямую <36>. Однако, коль скоро речь идет об ограничении как мере защиты, преимуществе для усыновителя и благе для ребенка, полагаем правовую позицию Суда обоснованной, которая, впрочем, должна быть заменена новеллой закона, ибо пробел не должен существовать десятилетиями... К тому же типу лиц примыкают все субъекты, имеющие право на общение с ребенком, но не только не пользующиеся им, но и не выполняющие алиментных обязательств первой или второй очереди. А к ним также и те граждане, на которых законом возлагается только обязанность по алиментированию родственника/свойственника, ими игнорируемая. Особую группу составляют биологические отцы, отказывающиеся от признания своего родительства в отношении ребенка, рожденного вне брака, а при судебном (принудительном) установлении отцовства - не претендующие на участие в его воспитании и уклоняющиеся от материальной заботы (исполнение этой обязанности после привлечения такого "отца" к ответственности, на наш взгляд, сохраняет за ним статус "отказника").
(Тарусина Н.Н.)
("Закон", 2025, N 11)Социальные портреты "отказников" достаточно разнообразны и предполагают богатый набор красок и технологий их смешения и нанесения на "холсты ситуативной картины". По критерию зависимости от правового воздействия на отказную ситуацию они дифференцируются на две группы. Первая от правового воздействия не зависит: лица монашеского сословия; "убежденные холостяки" и т.п. Вторая группа "отказников" хотя и находится в правовом поле, однако формы и способы воздействия на их бытие различны: от непосредственного до гипотетического (т.е. в принципе допускаемого с точки зрения практики или доктрины). К числу классических (стандартных) субъектов подобного рода относятся женщины, принявшие решение о прерывании беременности, а также родители и иные попечители (опекуны, усыновители, приемные родители и др.), которые заведомо (с прямым или косвенным умыслом) не выполняют свои обязанности по заботе о ребенке. В последнем случае следует прекращение родительства или иного попечения установленными семейным законом способами (лишение родительских прав, отмена усыновления, прекращение опеки). При этом полагаем, что принудительное сохранение алиментной обязанности не олицетворяет "останков" права на семейную жизнь. Согласие родителей на усыновление их ребенка также становится вариацией отказа от права на семейную жизнь (кроме случаев сохранения семейной связи - п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). Следует заметить, что в отличие от родителей усыновители вправе впрямую отказаться от своего статуса путем предъявления иска об отмене усыновления (ст. 141 - 142 СК РФ). Изменяет судьбу права на семейную жизнь и конструкция ограничения родительских прав. Как известно, основания для ее запуска (ст. 73 СК РФ) существенно дифференцированы в зависимости от наличия/отсутствия в действиях ответчика вины, а последствия могут носить временный или постоянный (для недееспособных лиц) характер. Учитывая формальное тождество правоотношений родительства и усыновления, ВС РФ допускает применение к последним означенной нормы по аналогии, но только для невиновного поведения усыновителей <35>, чтобы избежать крайней меры, сохранив их шанс на семейную жизнь с ребенком. В доктрине высказано уточнение о том, что аналогия в правоотношениях об ограничении права недопустима, а норму следует применять не на основе этой технологии, а напрямую <36>. Однако, коль скоро речь идет об ограничении как мере защиты, преимуществе для усыновителя и благе для ребенка, полагаем правовую позицию Суда обоснованной, которая, впрочем, должна быть заменена новеллой закона, ибо пробел не должен существовать десятилетиями... К тому же типу лиц примыкают все субъекты, имеющие право на общение с ребенком, но не только не пользующиеся им, но и не выполняющие алиментных обязательств первой или второй очереди. А к ним также и те граждане, на которых законом возлагается только обязанность по алиментированию родственника/свойственника, ими игнорируемая. Особую группу составляют биологические отцы, отказывающиеся от признания своего родительства в отношении ребенка, рожденного вне брака, а при судебном (принудительном) установлении отцовства - не претендующие на участие в его воспитании и уклоняющиеся от материальной заботы (исполнение этой обязанности после привлечения такого "отца" к ответственности, на наш взгляд, сохраняет за ним статус "отказника").
Статья: Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Законом четко определен круг субъектов, наделенных правом на обращение в суд с иском об отмене усыновления. Право на подачу указанного иска имеет и усыновитель. Инициатива подачи иска усыновителем в ряде случаев определяется иными мотивами, не связанными с его виновным поведением. Возможно наличие других субъективных факторов: отсутствие желания, наличие других детей, страхи, опасения, возраст, состояние здоровья, нежелание нести ответственность и др. Наличие вышеназванных причин связано с внешними и внутренними факторами, обусловлено психологическим климатом не только в семье, но и в социуме, окружении усыновителя. Устранимы ли данные причины, чтобы обеспечить целостность конструкции семьи, где воспитывается усыновленный ребенок? Безусловно, одно лишь желание усыновителя отменить усыновление не является основанием для удовлетворения иска. Не приведет ли впоследствии такое решение к ущемлению, ограничению законных прав ребенка, воспитывающегося родителем, который этого не хочет?
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Законом четко определен круг субъектов, наделенных правом на обращение в суд с иском об отмене усыновления. Право на подачу указанного иска имеет и усыновитель. Инициатива подачи иска усыновителем в ряде случаев определяется иными мотивами, не связанными с его виновным поведением. Возможно наличие других субъективных факторов: отсутствие желания, наличие других детей, страхи, опасения, возраст, состояние здоровья, нежелание нести ответственность и др. Наличие вышеназванных причин связано с внешними и внутренними факторами, обусловлено психологическим климатом не только в семье, но и в социуме, окружении усыновителя. Устранимы ли данные причины, чтобы обеспечить целостность конструкции семьи, где воспитывается усыновленный ребенок? Безусловно, одно лишь желание усыновителя отменить усыновление не является основанием для удовлетворения иска. Не приведет ли впоследствии такое решение к ущемлению, ограничению законных прав ребенка, воспитывающегося родителем, который этого не хочет?
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Практическим примером, когда психологическая несовместимость усыновленного и усыновителя стала причиной удовлетворения иска об отмене усыновления, может являться решение Центрального районного суд г. Симферополя по делу N 2-1423/2019 <2>. "Истец Х. усыновила несовершеннолетнюю девочку, в связи с чем ребенку были изменены фамилия, имя, отчество и место рождения, в документы о рождении ребенка внесены изменения в графу "мать". В подростковом возрасте девочка стала себя вести агрессивно по отношению к усыновителю, отказывалась с ней общаться и жить в одном доме. В судебном заседании девочка сказала, что хочет отмены усыновления, подтвердила обстоятельства, указанные Х., но выразила желание оставить фамилию и отчество, присвоенные при усыновлении. Представитель Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя пояснила, что на протяжении нескольких лет в семье затяжной межличностный конфликт и решение об отмене усыновления не будет противоречить интересам ребенка.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Практическим примером, когда психологическая несовместимость усыновленного и усыновителя стала причиной удовлетворения иска об отмене усыновления, может являться решение Центрального районного суд г. Симферополя по делу N 2-1423/2019 <2>. "Истец Х. усыновила несовершеннолетнюю девочку, в связи с чем ребенку были изменены фамилия, имя, отчество и место рождения, в документы о рождении ребенка внесены изменения в графу "мать". В подростковом возрасте девочка стала себя вести агрессивно по отношению к усыновителю, отказывалась с ней общаться и жить в одном доме. В судебном заседании девочка сказала, что хочет отмены усыновления, подтвердила обстоятельства, указанные Х., но выразила желание оставить фамилию и отчество, присвоенные при усыновлении. Представитель Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя пояснила, что на протяжении нескольких лет в семье затяжной межличностный конфликт и решение об отмене усыновления не будет противоречить интересам ребенка.
Ситуация: Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление и документы, обосновывающие ваши требования
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление и документы, обосновывающие ваши требования