125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу 125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. Так, статья 125 УПК Российской Федерации, как следует в том числе из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", предполагает возможность обжаловать в суд, наряду с прочим, решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 204-О, от 27 февраля 2018 года N 268-О, от 27 мая 2021 года N 944-О и др.). Вместе с тем не допускается подмена одних способов и процедур судебной защиты другими, а потому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в названном постановлении также разъяснил, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений (абзац второй пункта 3)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что вышеназванные постановление и частное постановление, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не могут служить основанием к пересмотру решения суда ни по новым, ни вновь открывшимся обстоятельствам (статья 350 КАС РФ), поскольку не содержат в себе таковых сведений. Установление судом, рассматривавшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, фактов неэффективной организации работы органа дознания по проведению проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, послуживших основанием для признания незаконным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и вынесения в адрес органа дознания частного постановления, как верно отмечено судами, не может служить основанием к пересмотру решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" упоминает заинтересованное лицо: "В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании ст. 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с ч. 3 ст. 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суде, правомочном решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно ст. 417 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ" <6>. Но данное разъяснение не внесло ясности относительно статуса заинтересованного лица.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" упоминает заинтересованное лицо: "В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании ст. 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с ч. 3 ст. 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суде, правомочном решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно ст. 417 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ" <6>. Но данное разъяснение не внесло ясности относительно статуса заинтересованного лица.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Следовательно, на них в полной мере распространяются положения ст. 127 УПК РФ об обжаловании решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а также о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Следовательно, на них в полной мере распространяются положения ст. 127 УПК РФ об обжаловании решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а также о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Апелляционные решения по уголовным делам в аспекте изложения краткого содержания решения суда первой инстанции
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Он утверждал, что в ходе осуществления правосудия по каждому делу устанавливается объективная истина, торжество справедливости и права, которое достигается наличием "...особых гарантий, призванных обеспечивать обоснованность и законность принимаемых решений, недопущение и устранение ошибок (система обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора и др.)" <7>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Он утверждал, что в ходе осуществления правосудия по каждому делу устанавливается объективная истина, торжество справедливости и права, которое достигается наличием "...особых гарантий, призванных обеспечивать обоснованность и законность принимаемых решений, недопущение и устранение ошибок (система обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора и др.)" <7>.
Статья: Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<18> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. N 2.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<18> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. N 2.