Все новости
23 сентября
Национальный режим: правила госзакупок пробирок для взятия крови изменят с 1 декабря 2023 года
23 сентября
Что изменится для владельцев гаражей с 1 октября
22 сентября
Экспортные пошлины на многие товары с 1 октября 2023 года зависят от курса доллара США к рублю
22 сентября
Суды: гарантии из коллективного договора предприятия не предоставляют работникам дочерних компаний
22 сентября
Аренда с правом выкупа: суд разрешил купить оборудование дороже 100 тыс. руб. за счет ОМС
22 сентября
Госпошлину за выдачу лицензии на многие услуги связи сильно повысят – проект прошел третье чтение
22 сентября
Господдержку на зарплаты медикам и выплаты за выявление онкологии Минздрав предложил продлить
22 сентября
Взносы на травматизм: поправки к порядку подтверждения вида деятельности прошли первое чтение
22 сентября
Практика коллегии по экономическим спорам: обзор за июль – август
22 сентября
Цифровой рубль: проект о налогообложении операций и взыскании за его счет недоимки принят в I чтении
22 сентября
Уплата налогов физическими лицами: промостраница ФНС поможет разобраться в налоговых уведомлениях
22 сентября
Ряд антикризисных мер в госзакупках предложили продлить: проект Минэкономразвития
21 сентября
Сотруднику не выдали запрошенные по электронной почте документы — суды поддержали работодателя
21 сентября
С 21 сентября 2023 года запрещен экспорт бензина и дизтоплива для стабилизации цен
21 сентября
Корпоративные отношения в АО и ООО: Минэкономразвития хочет продлить антикризисные меры
21 сентября
Маркировка лекарств: покупатели могут сообщить о нарушениях через Госуслуги
21 сентября
Предельная база по взносам на 2024 год: Минфин подготовил проект
21 сентября
Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2023 года
21 сентября
Топ-5 споров по доказыванию налоговых схем при ведении бизнеса: январь – август 2023 года
21 сентября
Поступление и расходование средств ОМС: фонд разъяснил, как заполнять раздел 3 отчета
21 сентября
ФНС подготовила контрольные соотношения, при нарушении которых уведомление сочтут непредставленным
21 сентября
Цифровой рубль: Минфин разъяснил правила бухгалтерского учета
21 сентября
Госзакупки: решение о включении данных в РНП признали незаконным — суды не взыскали убытки с УФАС
20 сентября
Минфин выпустил методички по плану внутреннего финансового аудита на 2024 год
20 сентября
Дефектура лекарств: порядок изменения регистрационного досье продлили до конца 2024 года
20 сентября
Вредные условия труда: проект о санкциях за нарушения коллективного договора принят в первом чтении
20 сентября
Строительство: глава государства утвердил поручения по развитию отрасли
20 сентября
НДС при ввозе и продаже медтоваров: с 1 января 2024 года уточнят списки для применения льгот
20 сентября
ФНС утвердила форму уведомления для расчета земельного налога по некоторым видам участков
20 сентября
Минфин рассказал, как отразить налог на сверхприбыль в бухучете и отчетности
20 сентября
Медицинские закупки без эквивалента: разработана форма заявления о включении товаров в спецперечень
19 сентября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2023 года
19 сентября
Минздрав разработал стандарт медпомощи при остром гепатите В
19 сентября
Предъявление данных паспорта через Госуслуги президент приравнял в ряде случаев к показу оригинала
19 сентября
Президент продлил специальные экономические меры в сфере импорта продуктов и сырья
19 сентября
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2023 года
19 сентября
Отказ от освобождения от НДС с IV квартала 2023 года: важное для бухгалтера
19 сентября
Новые нюансы раскрытия консолидированной финансовой отчетности учитывают с 15 сентября 2023 года
19 сентября
Для отчетности федеральных ГАБС стали известны сроки на 2024 год – проект Казначейства
19 сентября
Минфин разъяснил, какими контрактами можно подтвердить соответствие доптребованиям в госзакупках
19 мая 2023

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Коллегия указала, когда можно не платить за юруслуги, разъяснила порядок получения права на долю в уставном капитале ООО третьими лицами, поддержала ответчика, который возражал против перехода из предварительного заседания в основное. Подробнее о позициях по этим и другим вопросам в нашем обзоре.

Можно компенсировать расходы на представителя, если их оплатил гендиректор, а не компания

Ситуация:

  • Гендиректор расплатился наличными с адвокатом за юруслуги для компании.
  • Последний выдал квитанцию, а деньги внес на счет адвокатского кабинета.
  • Компания решила взыскать расходы с проигравшей стороны.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция иск удовлетворила частично.
  • Апелляция и кассация полностью отказали в иске: квитанции недостаточно, чтобы доказать расходы.

Что сказал Верховный суд:

  • Как правило, расходы подтверждают договором, актом оказанных услуг и документом, который фиксирует передачу денег.
  • Компания может расплатиться с представителем через гендиректора (необязательно это делать банковским переводом). В данной ситуации гендиректор фактически выдал заем компании.
  • Компания может взыскать расходы с проигравшей стороны, несмотря на то что заем документально не оформили.

Документ: Определение ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-25657

Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказались безрезультатны

Ситуация:

  • Общество помогало компании заключить договор аренды здания.
  • Из-за противоречий в документах Росреестр отказал в регистрации договора.
  • Общество потребовало полностью оплатить услуги.
  • Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как договор аренды не был заключен.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды удовлетворили первоначальный иск, а во встречном отказали.
  • В договоре нет условия о том, что оплата зависит от результата оказанных услуг.

Что сказал Верховный суд:

  • Правовые услуги связаны с достижением результата. Исполнитель должен доказать, что приложил максимум усилий для этого.
  • Отсутствие результата может произойти из-за упущений исполнителя или причин за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
  • Суды должны были выяснить объем оказанных услуг и причины отсутствия результата.

Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429

Отказ в выплате по гарантии могут признать незаконным, даже если банку передали не все документы

Ситуация: банк отказал бенефициару в выплате, поскольку последний не представил акт сверки с должником.

Что сказали суды трех инстанций: отказ обоснован.

Что сказал Верховный суд:

  • Гарантия позволяет максимально быстро получить обеспечение, не опасаясь возражений должника.
  • Банк не может отказать в выплате, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.
  • Документ, который ничего не доказывает, предоставлять не нужно, даже если он входит в согласованный перечень документов для выплаты.
  • При конфликте между принципалом и бенефициаром последний не может предоставить подписанный должником акт сверки.

Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2023 N 305-ЭС22-23473

Запрет на продажу доли в уставном капитале ООО третьим лицам без согласия других участников не нарушает прав продавца

Ситуация:

  • Участники общества предусмотрели, что отчуждение доли возможно только с их согласия.
  • Один из участников решил продать часть доли третьим лицам, другие возражали.
  • Они посчитали: продавец хочет увеличить число участников, чтобы установить корпоративный контроль. На общем собрании у каждого участника есть один голос независимо от размера доли.
  • Сделки по продаже доли потребовали признать недействительными.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды отказали.
  • Недопустима ситуация, когда нельзя продать долю ни другим участникам, ни третьим лицам.
  • Единственное решение для продавца – выход из общества. Это противоречит его интересам.
  • Бессрочный запрет на продажу лишает возможности вернуть инвестиции.

Что сказал Верховный суд:

  • Участники могут ограничить продажу долей, чтобы исключить вмешательство в дела общества.
  • Бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли уравновешивается правом выхода из общества.
  • В данном деле продавец мог продать долю обществу. Устав не ограничивал сумму выплаты по такой сделке.

Документ: Определение ВС РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-24465

Супруг умершего участника ООО не может получить корпоративные права, если переход доли в уставном капитале к третьим лицам ограничен

Ситуация:

  • Супруга умершего участника зарегистрировала право на часть доли в уставном капитале, выделенную из общей совместной собственности.
  • Затем она продала эту часть третьему лицу.
  • Участники общества оспорили сделку.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды в удовлетворении иска отказали.
  • По уставу согласие участников нужно только в случае перехода доли к наследникам физлиц или правопреемникам юрлиц.
  • Право на спорную часть доли принадлежало супруге участника в силу закона, а не возникло после его смерти в порядке наследования.

Что сказал Верховный суд:

  • Супруга не имеет права на управление делами общества, несмотря на то что доля приобретена в браке.
  • Если в уставе есть запрет на вхождение в состав участников третьих лиц, то у супруги возникает право на получение действительной стоимости доли.
  • Это же правило действует и в случае, когда нужно получить согласие других участников на вхождение в их состав.
  • Вывод судов о том, что в данном случае такое согласие не нужно, ошибочен.

Документ: Определение ВС РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611

Суд не может сразу перейти из предварительного в основное заседание, если участник процесса возражает

Ситуация:

  • До предварительного заседания ответчик заявил ходатайство, в котором сообщил о невозможности явки и просил не рассматривать дело без него.
  • После предварительного заседания суд сразу перешел в основное и вынес решение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции указал, что ответчик не доказал уважительности неявки. Времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции было достаточно.
  • Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Что сказал Верховный суд:

  • Если одна из сторон возражает против продолжения рассмотрения дела, суд должен назначить другую дату основного заседания.
  • Ходатайство ответчика по сути является таким возражением. Оно не должно быть мотивированным.

Документ: Определение ВС РФ от 14.04.2023 N 305-ЭС22-28181

Предыдущий обзор практики см. здесь.

Связанные новости